以物抵债中的物权变动研究

发布时间：2020-04-10 00:55

【摘要】：以物抵债在我国没有明确规定,但是以意思自治原则为指导,以物抵债在实践中普遍存在。由其引发的法律纠纷已成为近年来司法审判实践的重点和难点。本文将从以物抵债的概念、性质、效力等方面探讨此现象本身所涉及的理论争论。首先,如何解释以物抵债的概念关系到对其性质的判断。因此首先需要明确的是以物抵债的概念。其次,学者们在以物抵债协议性质方面不同学说,也造就了认定该协议效力不同的观点。以物抵债这一法律问题贯穿了债权和物权两类完全不同的法律关系,这一跨越两种法律关系的法律行为值得深入探讨。目前,在没有明确规定以物抵债制度的法律环境下,学术界的诸多理论观点各执一端,争论不一。以物抵债协议与类似概念混淆是学者们关于以物抵债概念不同认识主要争议所在。此外,以物抵债协议的性质判断,理论界出现以物抵债协议的性质是实践性还是诺成性的激烈争论,认定以物抵债协议不同性质的观点之争,势必引发其效力认定的不同观点,其中最大的分歧在于,债务人协议签订时未履行以物抵债协议约定内容的,以物抵债协议是否生效的法律问题。在以物代替债务的履行过程中,债权人权利如何获得保护,物权何时转移,在国家现行法律制度尚不明确的情况下,法律规则的适用是值得深入研究的问题。由于以物抵债理论研究的意见不一致,导致法院在审理此类案件时审理标准不一,判决结果也不尽相同。正确处理理论上关于以物抵债概念、性质、效力问题的观点之争事关当事人的合法权益保护,事关我国合同法的制度完善,事关法律权威。以物抵债涵盖了债权和物权两种不同规则的法律关系,债权和物权两类权利的保护,以及如何实现由债权转化为物权,何时实现物权的转移的问题。通过阅读文献,发现目前的理论界对以物抵债问题的探讨仅仅围绕其性质、效力以及审判实践等问题。然而在认定以物抵债的概念、性质和效力之后,亟需进一步研究以物抵债所涉及的抵债物的物权变动问题及权利人物权的保护问题,以切实维护权利人的合法权益。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑波泉;;论以物抵债协议的法律效力[J];法制博览;2016年02期

2 夏正芳;;以物抵债的几个法律问题[J];人民法治;2015年09期

3 周月萍;;以物抵债的效力如何认定[J];中华建设;2015年02期

4 陈真真;;以物抵债协议之辨[J];理论与当代;2015年02期

5 戴国朴;;以物抵债协议法律效力之辨析——司法实践与实务分析[J];中国不动产法研究;2016年01期

6 任朴红;吴广深;;防范以物抵债中的风险[J];农业发展与金融;2013年03期

7 孙奇;以物抵债工作管理应到位[J];辽宁财税;2003年04期

8 郭建平,褚乃立;加强以物抵债结算的监督与管理[J];鞍钢技术;2001年02期

9 孙秀琴;以物抵债资产的管理亟待加强[J];当代审计;2001年01期

10 梁黛喜;对完善以物抵债问题的几点看法[J];广东经济;2001年01期

相关会议论文 前1条

1 陈诗霖;;以物抵债合同效力的分析与思考[A];法治精神、律师使命、助推西部跨越发展——第九届西部律师发展论坛论文集[C];2017年

相关重要报纸文章 前10条

1 唐碧;金豆包巧织诈骗连环网 以物抵债实系金蝉脱壳[N];财会信报;2017年

2 记者 袁有玮;青海高院规范以物抵债案件审判[N];人民法院报;2015年

3 贵阳医学院法学教研室 陈真真;买卖还是借款？——论以物抵债的效力[N];法制生活报;2014年

4 浙江省衢州市中级人民法院 黄发明;以物抵债调解协议的执行[N];人民法院报;2012年

5 张伟;以物抵债令企业叫苦不迭[N];厂长经理日报;2000年

6 徐锡龙;强制以物抵债中的问题及化解之策[N];江苏经济报;2010年

7 邱晓;湖南工行首拍以物抵债8亿资产[N];中国房地产报;2003年

8 董文胜;金城股份以物抵债3.6亿元[N];中国证券报;2007年

9 南京市江宁区法院 邹春军;执行中“以物抵债”的负面效应[N];江苏法制报;2007年

10 杜见良;“以物抵债”，行吗[N];中国审计报;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 王陆超;论以物抵债的性质与效力[D];上海社会科学院;2018年

2 李水涛;论以物抵债协议性质的司法判断[D];黑龙江大学;2018年

3 贾少杰;以物抵债协议之法律性质分析[D];安徽大学;2018年

4 耿迪;以物抵债中的物权变动研究[D];山东大学;2018年

5 从林啸;以物抵债的实证研究[D];西南政法大学;2017年

6 程向南;论以物抵债契约[D];西南政法大学;2017年

7 姜鼐;以物抵债法律问题研究[D];沈阳师范大学;2016年

8 王丽;以物抵债法律问题研究[D];华中师范大学;2017年

9 邓成燕;论以物抵债协议的法律效力[D];西南政法大学;2015年

10 郑波泉;论以物抵债协议的定位及法律效力[D];华东政法大学;2016年

，

本文编号：2621517