合同解除溯及力法律问题探究

发布时间：2020-04-20 02:18

【摘要】：合同法在如今快速发展的市场经济体制大背景之下显得尤为重要,它不仅统一并规范了交易规则,而且维持了交易秩序。合同解除制度在合同法中的地位举足轻重,和合同解除制度紧密相关的就是合同解除溯及力问题。合同解除之前所产生的债权债务以及合同解除后可能面临的相应法律后果,需要通过合同解除溯及力学说来解决。合同解除溯及力讨论的要点和目的就是最大程度地维护守约方的利益。我国《合同法》第九十七条规定中可以看出我国合同法对于合同解除溯及力采用的是有溯及力学说。但是其规定过于笼统也并不明确,无法在司法实践中应对纷繁复杂的合同类型和情况。同时,该条规定只是认可合同在解除之后有溯及力,但是对于具体应用的情形,包括性质不同的合同应当如何处理,并没有进行进一步的深入。同时对于合同解除后有溯及力情形下恢复原状的范围、损害赔偿的性质也没有进行明确说明。所以立法上的不足使得司法实践中对于此类纠纷的处理也存在诸多问题。可以看出,研究合同解除制度中占据核心地位的溯及力制度无论对于立法还是司法都具有非常有必要的。在这样一个大背景下,本文通过对合同解除溯及力的相关理论学说进行了研究,结合立法和司法实践,并在此基础上发表个人见解。本文的正文部分由五项内容组成。第一部分内容中,笔者对合同溯及力理论进行了叙述并对我国目前采用的几种学说进行了讨论和评价。第二部分基于第一章的内容基础之上,对于合同解除有溯及力学说和无溯及力学说进行了价值比较和选择。试图通过对学说进行深入的理解和剖析后,研判出相较适应目前我国立法和司法实践的学说。第三部分是各国家和地区对于合同解除制度中溯及力方面的法律规定研究和比较,通过对大陆法系、英美法系中立法体例的现象及背后因素进行分析,从而对于我国的立法进行评价。第四部分是对于我国目前司法实践中关于合同解除溯及力的现状及相应评析。司法实践深受立法及理论学说影响,该部分阐述了实践中在面对非继续性合同和继续性合同的处理规则及相应评析。第五部分是针对我国合同解除溯及力立法中应当考虑的因素和相应的完善建议。笔者主张合同解除无溯及力学说,并主张在明确合同解除无溯及力的前提下,引入清算制度,通过这一经济学原理更好地实现合同解除制度的框架构建。
【学位授予单位】：海南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.6

【参考文献】