专利侵权判定中捐献原则的适用研究

发布时间：2020-04-25 06:41

【摘要】：专利权人对其专利享有独占实施权,赋予专利权人此权利,其目的在于通过给与专利权人一定利益,以此刺激或者激发专利权人的积极性。但是,专利制度诞生之初,就有维护公共利益的使命。倘若对专利权人的权利保护过甚,势必阻碍经济的发展,损害公共利益。近年来,随着我国科技水平的不断提高,专利申请量和授权量迅猛增长。当然,涉及专利侵权的案件也急速递增。细究其因,等同原则的滥用是导致专利侵权案件飙升的始作俑者。为了有效限制等同原则的滥用,2009年,我国正式引入捐献原则。“捐献原则”是指,假如专利申请人在专利审批时提供的权利要求书未将某技术方案涵盖在内,而说明书中却做了明显记载,则该部分仅在说明书中做了记载的权利方案将会被视为捐献给了社会。但是,由于捐献原则诞生且成熟于美国,在我国引入之后,很难在短时间与我国国情相契合。因此,准确理解捐献原则的发展脉络,明确捐献原则在我国的适用现状以及明晰捐献原则在我国的适用建议,是当下亟待解决的问题。基于此背景,笔者在对捐献原则的渊源做出详细考察的基础上,对我国专利侵权判定中捐献原则的适用现状作了认真分析,明确了捐献原则在我国适用的诸多困境。并以此为基石,结合我国专利发展水平,提出了一系列适合中国专利发展现状的具体建议,对于有效规制等同原则的适用意义重大。本文分析了捐献原则的相关研究成果,并联系捐献原则在我国专利领域适用的利弊条件和其他国家相关制度经验,提出在专利侵权判定中适用捐献原则的具体规则和完善建议。首先,对捐献原则的起源、发展和特征做了详细考察,并就捐献原则适用的意义做出了阐述;其次,详细考究了我国专利侵权判定中捐献原则的适用现状,并分析了我国在理论层面和实务层面所存在的问题,为捐献原则的研究做了充分铺垫;再次,在明确捐献原则对于专利侵权判定而言是不可替代的前提下,结合域外可以借鉴的经验,对相关国家的捐献制度进行论述;最后,在前文进行进行了详实、充分考证的基础上,结合其他国家成熟理论,对我国专利侵权判定中捐献原则的适用提出了一系列针对性的建议。
【图文】：

指数图,年度,图表,来源

图 2.1-1：2005-2017 年度中国创新指数图（图表来源：国家统计局）根据图 2.1-3 所示，我国创新指数逐年上升，其中产出指数的上升值最大，，图示中表现的也最为明显，其他指数也都实现稳步上升，创新成效指数相对较缓慢，但总体向好发展。另外我们还需要清醒的认识到，虽然我国在专利申请
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923.42

【相似文献】