人工智能发展若干民事法律问题研究

发布时间：2020-04-28 03:56

【摘要】：人工智能技术在近年来实现了飞速发展,但其大规模应用同时也带来了许多法律问题。其中最亟待解决的三个问题分别是人工智能的法律地位问题、人工智能创作物的著作权问题以及人工智能产生的侵权责任问题。法律地位是人工智能法律问题研究的基础性问题,总结历史上家子、奴隶、外邦人、妇女、黑人、法人成为法律主体的规律,可以得知对人工智能的法律地位问题的正确研究思路是以服务于人类利益为标准,对人工智能主体资格的赋予具有工具性价值,人工智能的权利具有拟制性、有限性和利他主义属性,具体包括财产权、数据阅读权以及有限的人身权。由于人工智能生成的作品具有独创性,从表现形式上来看与人类作品并无不同,并且出于通过经济利益激励创作者的目的,应当对人工智能创作物进行著作权法上的保护。著作权法创设的本质目的是激发人类的创作激情,无论人工智能是否能具有法律主体资格,都不宜将著作权赋予人工智能本身,而是应当将人工智能创作物的著作权归属于智力投入和经济投入最多的人工智能的开发者或操作者。人工智能在应用中侵犯人类财产权利或人身权利后,若人工智能存在缺陷,则其生产者需承担产品责任,若其不存在缺陷,出于因果关系难以证明和过错标准难以制定的困难,应适用严格责任原则进行规制。人工智能被法律赋予责任主体地位后,还应建立强制保险制度作为侵权责任法的补充。
【学位授予单位】：天津大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王觊;;严格责任功能的衰退[J];劳动保障世界(理论版);2013年08期

2 赵芮姝;;浅谈美国侵权法中的严格责任[J];中外企业家;2009年22期

3 柳波;巨额财产来源不明罪的若干思考[J];枣庄师范专科学校学报;2002年04期

4 王芳;;我国污染环境的犯罪应实行无过失责任原则[J];科技信息;2010年12期

5 于鹏;;环境刑法中引入严格责任的必要性[J];新乡学院学报(社会科学版);2009年01期

6 郑海英;;美国严格产品责任制度的变革及其启示[J];商业时代;2008年27期

7 汪江平;;巨额财产来源不明罪探疑[J];法制与社会;2013年15期

8 肖志珂;;严格责任的反思[J];华北水利水电学院学报(社科版);2006年02期

9 王婷惠;;严格责任正当性研究[J];商业文化(下半月);2012年01期

10 岳文;;严格责任视角下企业社会责任之边界[J];兰州学刊;2014年10期

相关会议论文 前2条

1 陶涛;;重大环境污染事故罪问题研究[A];区域环境资源综合整治和合作治理法律问题研究——2017年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2017年

2 卞建华;王睦冲;;论污染环境犯罪中的严格责任[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前3条

1 江岚;英美刑法中的严格责任及其借鉴[D];武汉大学;2014年

2 周中举;美国侵权法严格责任的历史演变[D];西南政法大学;2011年

3 郝秀辉;航空器致第三人损害的侵权责任研究[D];吉林大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 张莉荔;人工智能发展若干民事法律问题研究[D];天津大学;2018年

2 隋秋敏;严格责任制度检视[D];吉林大学;2007年

3 夏晨敏;严格责任合理性研究[D];吉林大学;2010年

4 鲍孝容;论在我国环境犯罪中适用严格责任的合理性与正当性[D];武汉大学;2005年

5 卢清叶;环境犯罪中严格责任适用研究[D];内蒙古大学;2011年

6 张婷;论严格责任在我国危害食品安全罪中的构建[D];烟台大学;2014年

7 蔡峰;环境犯罪严格责任适用研究[D];华东政法大学;2008年

8 邓嘉;学校事故中违反安全关照义务侵权责任制度研究[D];复旦大学;2012年

9 薄雪;严格责任与无过错责任之比较研究[D];中国政法大学;2011年

10 姜明;论重大环境污染事故罪[D];中国政法大学;2008年

，

本文编号：2643036