让与担保制度可适用性的法制保障研究

发布时间：2020-07-28 22:07

【摘要】：我国改革开放40年取得了举世瞩目的成就,社会主义市场经济迅猛发展并逐步完善,不仅表现在充满生机与活力,更在于其信用基础的完善与充实。在经济需求的巨大力量驱使下,体现社会信用的担保手段被广泛应用,且其适用范围不断扩大,担保形式也日益多样化。就典型担保方式而言,被我国现行物权法所确立的典型担保只有抵押、质押和留置,但因其性质而受到物权法的诸多限制,在实践中的应用也不尽如人意。为扩宽融资渠道,解决市场主体(特别是中小企业)融资难的困境,一些具有独特优势和魅力的非典型担保形式伴随长期的交易实践逐步形成,并被广泛认可和接受。让与担保制度因其具有高效、便捷、隐蔽等特点而展现出强大的生命力,是高涨的融资需求和紧缩的信贷政策之间的矛盾在经济主体间催生的一种新型融资担保方式。在民商事领域存在大量以让与担保方式设立担保的行为,但该制度在理论上存在巨大争议,虽在我国《物权法》起草过程中历经数稿,屡获肯认,但最终颁布施行的《物权法》却没有将其纳入。自此在立法层面上对该制度已经盖棺定论,但学界和实务界对让与担保制度的讨论和研究并未停止。究其原因,在于对该制度的深入研究有着巨大的理论意义和实践价值。鉴于以上情况,笔者试图通过比较研究和价值分析的方法对让与担保制度的相关概念进行阐述并结合司法实践中出现的典型案例深入剖析该制度的可适用性。本文共分为引言、正文、结语三个部分。正文共分为四个部分:第一部分阐述让与担保制度的基本范畴。说明让与担保制度是起源于罗马法和日耳曼法的一种非典型担保制度,并分析让与担保制度在我国的发展;对比不同国家和地区关于让与担保概念的界定,认为让与担保的定义应包括权利的移转和强制清算这两个要素;论述让与担保制度具有弥补动产质权的缺陷及扩展融资渠道的意义;通过与其他典型担保和非典型担保进行比较,论证让与担保的独立性价值。第二部分介绍让与担保制度在我国民事司法中的现状及存在的问题。结合案例分析买卖合同担保借贷协议的效力和司法态度,说明在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷司法解释》)颁布之后,司法界对买卖合同担保借贷协议的各方面认定趋于统一,但《民间借贷司法解释》适用范围有局限,因此需对让于担保制度进行立法以回应现实的需求;分析让与担保制度与我国现行物权法内容的冲突,并结合案例研究以寻协调之道。第三部分考察域外让与担保制度的适用情况。主要从让与担保制度的发展经历、法律构成及司法适用等方面阐述不同国家和地区让与担保制度的发展及现状;对比分析不同国家和地区之间让与担保制度的适用,并指出对我国的启示。第四部分论述让与担保制度可适用性的法制保障。介绍学界关于让与担保制度立法规制的几种模式,分析体系化模式的优势和其他模式的不足;对体系化模式下让与担保制度的构建提出建议。
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923.2

【参考文献】