善意取得疑难问题探析

发布时间：2020-07-29 16:38

【摘要】：善意取得制度起源于国外,后引入我国。在国内,对善意取得进行研究的专家学者有很多,大家对善意取得的许多关键问题并不能得出统一的看法。实践中,各地各级法院在审理有关善意取得的案件时,同案不同判的情况也是屡见不鲜。本人在工作中,也接触到一些善意取得的案件,但相同或者类似案件的判决结果却并不完全一致。当事人对判决结果不服,法官认为自己判的没有问题,这就是现在善意取得案件的现状。本人在查阅相关书籍及真实案例的情况下,对善意取得的相关问题进行归纳总结,并提出完善的建议,希望可以为善意取得的进步提供一点绵薄之力。
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.2

【参考文献】

相关博士学位论文 前2条

1 马栩生;登记公信力研究[D];武汉大学;2005年

2 孙鹏;物权公示论[D];西南政法大学;2003年

相关硕士学位论文 前6条

1 魏晓惠;不动产善意取得构成要件研究[D];广西师范大学;2017年

2 乔理想;论我国不动产的善意取得制度[D];河北师范大学;2015年

3 严建江;善意取得若干问题研究[D];新疆师范大学;2014年

4 周翔;不动产善意取得构成要件研究[D];中国政法大学;2011年

5 杨晶;不动产物权善意取得规则研究[D];中国政法大学;2011年

6 杨晓燕;论我国的善意取得制度及其完善[D];首都经济贸易大学;2011年

本文编号：2774223