当前位置:主页 > 法律论文 > 民法论文 >

慕课的著作权合理使用问题研究

发布时间:2020-07-30 14:41
【摘要】:慕课(MOOC),即大规模网络开放性课程,是一种建立在网络大规模普及和多媒体技术大发展的基础上的新型的教育模式。慕课正式起源于美国的高校,通过网络与平台将高校的优质教育资源,传播给更多的高校学生乃至普通民众。借助信息技术的普及和发展,慕课自诞生起十年的时间内取得了很大的发展,如今慕课平台种类繁多,课程遍及各个学科,惠及世界各地的学习者。慕课因为其本身固有的开放性、大规模参与性、网络性的特点,让慕课与传统的教育模式有很大的差别,这与现行的配套于传统模式的合理使用制度产生了矛盾,使得慕课制作使用他人作品适用合理使用制度充满争议。我国现有的著作权法律法规中,合理使用规则在教育领域的适用,仅限于课堂教学,使用人员仅限课堂内的教学参与者,且必须是少量适用已发表的作品,限制颇多。但是探究合理使用制度设置的初衷就会发现,合理使用制度创制的目的就是在公共利益与个人利益之间寻找平衡,以达到两种利益兼顾。合理使用规则惠及教育领域,其主要的立法目的在于限制著作权这种私权利,以促进科教文化的发展,维护公众的受教育权。慕课虽然在教育形式上有别于传统的教育,但是慕课依然属于教育的范畴,具备了教育的基本属性,是传统教育的网络化延伸。慕课的迅猛发展,事实上将优质的教育资源以较低的成本、较高的效率普惠于大众,并且在一定程度上弥补了教育资源分布不均的状况,维护了公众的受教育权,具有足够的公益性,符合合理使用的立法目的。在慕课的发展过程中,商业化和课程收费成为了慕课的发展趋势,也成为慕课适用合理使用制度的绊脚石。但是要正确的看待慕课平台的商业化运营模式和课程收费,运营模式的商业化和以成本为限的收费,不应该阻碍慕课的公益性,纯公益性质的慕课应该适用合理使用制度。慕课对于教育的普及、弥补教育资源分配不公起到了积极的作用,而版权规则的限制,让慕课的发展受到了很大的限制。合理使用制度作为一种成本最低、最具效益的版权使用制度,应该被适用于慕课,以促进教育发展,实现合理使用的立法目的。除了前文提到的运营商业化与内容收费外,慕课制作使用他人作品适用合理使用制度还存在两个方面的困境,首先是现行的法律由于其法律法规所固有的滞后性,并未将慕课这类新兴的教育模式纳入合理使用的范畴中;其次是慕课其本身运营与管理制度上也存在与合理使用制度的适用要求相违背之处。为了使慕课制作使用他人作品适用合理使用制度,摆脱目前尴尬的局面,需要从合理使用的改进立法及建立慕课管理的配套制度两方面入手。一是在改进合理使用的相关立法上,将我国现行法律中关于合理使用制度的封闭式列举模式,改变成列举式与概括式相结合的立法模式,即在列举式的规定基础之上增加一般性判断规则,同时引入“三步检验法”进行合理性判断,作为合理使用适用的限定条款。除上述内容外,还要制定相应的适合慕课特点的合理使用相关规则,以规范慕课合理使用他人作品的行为。二是慕课本身也要进行相应配套制度改革,将营利与非营利项目区分开,完善慕课使用他人作品规则,并且要限制慕课对于他人作品的使用,以保护著作权人的合法利益。
【学位授予单位】:南京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:D923.41

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;著作权的概念[J];中国现代医药杂志;2018年12期

2 乔新生;;著作权集体管理组织急待规范[J];青年记者;2019年01期

3 ;著作权使用声明[J];长治学院学报;2018年05期

4 ;著作权的概念[J];中国现代医药杂志;2019年01期

5 ;著作权的概念[J];中国现代医药杂志;2019年02期

6 ;著作权的概念[J];中国现代医药杂志;2019年03期

7 ;著作权的概念[J];中国现代医药杂志;2019年04期

8 ;著作权的概念[J];中国现代医药杂志;2019年06期

9 ;著作权的概念[J];中国现代医药杂志;2019年09期

10 ;著作权使用声明[J];长治学院学报;2019年04期

相关会议论文 前10条

1 牛静;;视频提供网站与影视著作权人之间的著作权纠纷研究[A];媒介秩序与媒介文明研讨会暨第二届新闻传播伦理与法制学术研讨会论文集[C];2015年

2 王月琴;;数字图书馆条件下著作权人的版权保护问题[A];福建省图书馆学会2006年学术年会论文集[C];2006年

3 徐家丽;;网络作品保护的法律问题探析[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年

4 房长缨;陶敬一;;商标权、著作权、专利权交叉竞合的司法认定[A];《上海法学研究》集刊(2019年第5卷 总第5卷)[C];2019年

5 王维嘉;李志杰;;室外公共场所雕塑作品合理使用辨析[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年

6 张平慧;;关注图书出版过程中的法律问题[A];多出精品 多出人才——中国编辑学会第八届年会论文集[C];2003年

7 刘铁光;;网络利益主体之间平衡实现的“幻景”——以“因特网条约”在美国、欧盟的实施为中心[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

8 王博远;;p2p软件运营商应承担的新义务[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第三部分[C];2013年

9 贾增岁;王彦;;网络环境下著作权保护的利益平衡[A];华北地区高校图协21届学术年会(河北)论文集[C];2007年

10 陆凤玉;朱永华;;合理使用在司法实践中的审查认定——上海美术电影制片厂与浙江新影年代文化传播有限公司等著作权侵权纠纷案[A];《上海法学研究》集刊(2019年第16卷 总第16卷)——上海市第三中级人民法院(上海知识产权法院)文集[C];2019年

相关重要报纸文章 前10条

1 舒圣祥;保护著作权应是修法唯一目的[N];中国青年报;2012年

2 本报记者 张黎姣;为了尊严,音乐人继续在战斗[N];中国青年报;2012年

3 赵斌;旗帜鲜明地反对“一稿多语多投”[N];科学时报;2011年

4 本报记者 余东明 本报见习记者 黄浩栋;共有著作权人未经授权不能独立行事[N];法制日报;2020年

5 记者 赖名芳;今年我国音乐著作权收入将突破3亿元[N];中国新闻出版广电报;2018年

6 本报记者 王乃昭;人工智能来袭 著作权认定出现新问题[N];浙江法制报;2018年

7 本报记者 苏墨;关于著作权,您需要了解这些问题[N];工人日报;2019年

8 记者 高健;法院明确教科书著作权受保护[N];北京日报;2019年

9 全国政协文化文史和学习委员会副主任 中国版权协会理事长 阎晓宏;关于书信著作权的一些思考[N];中国新闻出版广电报;2019年

10 本报记者 张晴丹;互联网技术呼唤革“新”著作权“旧”规则[N];中国科学报;2018年

相关博士学位论文 前5条

1 牛巍;网络环境下信息共享与著作权保护的利益平衡机制研究[D];中国科学技术大学;2013年

2 张世柱;数字时代网路环境中合理使用原则之研究[D];中国政法大学;2008年

3 陈绍玲;公开传播权研究[D];华东政法大学;2012年

4 王国柱;知识产权默示许可制度研究[D];吉林大学;2013年

5 毕荣建;论发表权[D];吉林大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 李锐;电影著作权价值评估[D];河南大学;2019年

2 王s

本文编号:2775680


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2775680.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c783f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com