专利侵权构成研究

发布时间：2020-08-26 09:54

【摘要】：专利侵权责任构成中包括“为生产经营目的”的主观构成要件和“未经专利权人许可而实施其专利”的客观构成要件,其中存在“为生产经营目的”的主观构成要件范围不清晰和客观构成要件中功能性特征保护范围不明确两个争议问题,我国现行的专利法和相关法律法规对这些问题缺少统一、明确的解释,因此各级人民法院在判决专利侵权案件时有着各异的标准。这种状况不利于司法统一,专利权人的利益保护有所欠缺、社会公众对专利权的边界的认识也存在模糊之处,长远来看,对科技力量的良性运作会发生消极的影响。因此,明确“为生产经营目的”范围和功能性特征保护范围,对理论提升和制度完善都有重要的意义。本文主体分为四个部分。第一部分对专利侵权责任构成要件进行了界定,指出存在“为生产经营目的”范围不清晰和功能性特征保护范围不明确两个争议问题。第二部分梳理了国内外关于“为生产经营目的”范围和功能性特征保护范围的规定,并对国内外的规定和立法趋势进行了比较分析。第三部分对“生产经营目的”范围和功能性特征保护范围产生争议的原因进行了深入探讨。第四部分对争议问题提出了建议,认为“为生产经营目的”范围的明确可以从反面对“非生产经营目的”在实施专利的方式等多个方面予以限制,对功能性特征可以根据扩张性解释或限制性解释的思路来进行完整的制度优化设计。
【学位授予单位】：长春理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;企业如何规避专利侵权风险[J];泰州科技;2008年03期

2 庄晨曦;;被诉专利侵权时企业的应对策略[J];法制与社会;2019年23期

3 张鹏;;专利侵权警告信适格性的理论探讨与实务分析[J];专利代理;2016年04期

4 赫文平;;等同原则在专利侵权判定中的法律探析[J];法制博览;2017年06期

5 戴贤霖;张丽君;;4D打印技术对专利侵权判定的影响[J];法制博览;2017年02期

6 孙久姗;;浅析专利侵权判定中的全面覆盖原则和等同原则[J];中国金属通报;2017年08期

7 李俊慧;;索尼手机被判专利侵权赔款910余万[J];河南科技;2017年16期

8 ;展会专利侵权投诉处理及应对[J];汽车维修与保养;2017年10期

9 王羽;;“摩拜”被诉专利侵权案宣判 法院认定其不构成侵权[J];上海企业;2017年10期

10 王卉;;论专利侵权归责的等同原则研究[J];法制与经济;2017年10期

相关会议论文 前10条

1 郝庆芬;;日本一件专利侵权案的详述[A];专利法研究（2000）[C];2000年

2 惷中林;;专利侵权判定的几个基本法律适用问题[A];专利法研究（2007）[C];2008年

3 邢志;;雏议专利侵权警告函[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

4 李德山;;论专利侵权判定中的捐献原则[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

5 吴伟栋;;仿制药的专利侵权问题[A];2013年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“医药安全与科学发展”学术论坛论文集（上册）[C];2013年

6 宋云璇;杨光明;;我国专利侵权判定的司法解读[A];专利法研究（2011）[C];2012年

7 凌云;;浅议专利侵权判定中的反向等同原则[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第二部分）[C];2014年

8 孙德生;;专利侵权与赔偿研究[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年

9 吴观乐;;德、英、美专利侵权判断方法的比较分析——兼对我国发明和实用新型专利侵权判断方法提出几点粗浅看法[A];专利法研究（1994）[C];1994年

10 俞志龙;;处理专利侵权和无效争议的法律程序研究[A];专利法研究（2004）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 秦枭 陈溢波;公牛10亿元专利侵权风波未了[N];中国经营报;2019年

2 本报记者 李晨;如何破局专利侵权判决执行难？[N];中国科学报;2019年

3 ;街电 因专利侵权被判赔3000万元[N];中国消费者报;2019年

4 记者 钱瑜 石飞月;海信起诉夏普专利侵权[N];北京商报;2017年

5 本报实习记者 于蒙蒙;智臻智能诉苹果专利侵权受关注[N];中国证券报;2017年

6 记者 石飞月;华为诉三星专利侵权案一审胜诉[N];北京商报;2018年

7 记者 刘友婷;华为诉三星专利侵权一审胜诉[N];工人日报;2018年

8 本报记者 王莹;华为诉三星交互技术方法专利侵权获赔八千万[N];法制日报;2018年

9 浙江省温州市中级人民法院 叶挺舟;法院应综合推定设计专利侵权是否成立[N];中国商报;2018年

10 北京商报记者 石飞月;漫游宝诉漫游超人专利侵权[N];北京商报;2018年

相关博士学位论文 前6条

1 徐兴祥;专利侵权判定研究[D];中国政法大学;2011年

2 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;农作物基因专利对专利侵权的冲击[D];中国政法大学;2006年

3 王鹏;中国专利侵权法律制度的经济学分析[D];辽宁大学;2008年

4 郑永锋;药品专利侵权判定规则研究[D];中国政法大学;2008年

5 王金金;云计算服务模式下的知识产权保护研究[D];中国科学技术大学;2015年

6 于洋;美国337条款实施机制研究[D];复旦大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 侯磊;论专利侵权中等同原则的判定与限制[D];南昌大学;2019年

2 曾莹;“通知—删除”规则在电商平台专利侵权中适用研究[D];南昌大学;2019年

3 郭飞翔;电子商务中专利侵权恶意投诉的规制[D];中国计量大学;2018年

4 徐咏宁;标准必要专利侵权中的禁令适用条件研究[D];上海交通大学;2018年

5 贾立庆;专利侵权构成研究[D];长春理工大学;2019年

6 李艳;专利侵权判定中捐献原则的适用研究[D];兰州大学;2019年

7 何淑方;我国专利侵权抗辩事由研究[D];广西民族大学;2019年

8 周婷;电商领域专利侵权“通知—删除”规则研究[D];河南大学;2019年

9 陈冬冬;电子商务视域下“通知-删除”规则引入专利法的适宜性研究[D];华中科技大学;2019年

10 蔡晓滨;专利侵权惩罚性赔偿制度研究[D];华南理工大学;2019年

本文编号：2805020