快递合同保价纠纷案评析

发布时间：2020-08-27 13:21

【摘要】：快件在寄递时出现损毁、丢失等情形,保价条款应当如何认定,仍无定论。在选取的两个案例中,法院判决各异。原因在于,法院在快递合同中的保价条款应当如何认定上出现争议。在候某某诉全峰快递公司案中,两审法院均认定快递公司的保价条款为格式条款,因其未尽到提示义务,应当赔偿原告的损失。在明联电子分公司诉申通快递公司案中,两审法院均认为,虽然保价条款属于格式条款,但是原告长期未就该内容提出异议,视为其接受,只能按该条款规定赔偿。综合分析两个案件,其中存在三个争议焦点。即未保价快件丢失的赔偿标准的法律适用、非保价快件是否应当按实际价值赔偿、保价条款的性质与效力如何认定。若快递公司有充分证据,证明其已经尽到提示义务,则应按《合同法》予以理赔。非保价快件丢失后,若因快递公司之故,则应全额赔偿。若因寄件人之故,则可以限额赔偿。如果快递公司未能对寄件人予以明确地提示与解释,保价条款不应认定有效。因保价条款早已经印刷在快递合同上,其格式条款的性质已明。通过对两个案件的几个争议焦点的分析,可知,保价条款是格式条款;在快递公司明确提示与解释后,应当限制快递公司的赔偿责任,并认定其为有效条款。
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 范雪飞;;论不公平条款制度——兼论我国显失公平制度之于格式条款[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年06期

2 余慧;;论快递业务中收件人权益的保护——从第三人利益合同的角度来谈[J];法制博览(中旬刊);2014年08期

3 郭英华;周楷敏;;快递服务合同保价条款效力认定及损失计算[J];江苏警官学院学报;2014年04期

4 翁强;郝俊潇;章程;;论快递服务损害赔偿中违约责任与侵权责任的竞合[J];大庆师范学院学报;2014年02期

5 落志仙;;快递服务合同的性质探析[J];法制博览(中旬刊);2014年02期

6 陈海英;;快递服务纠纷审判实务探析[J];江南社会学院学报;2013年04期

7 解亘;;格式条款内容规制的规范体系[J];法学研究;2013年02期

8 高翼飞;;快递公司对丢失的未保价贵重货物的赔偿责任[J];人民司法;2013年04期

9 苏号朋;唐慧俊;;快递服务合同中的消费者权益保护[J];东方法学;2012年06期

10 高翼飞;;快递保价条款在为谁“保驾”[J];法庭内外;2012年08期

相关重要报纸文章 前2条

1 朱玉梅;郑慧;;快递服务合同纠纷的处理[N];江苏法制报;2013年

2 赵青;刘静;;快递货物遗失时保价条款的法律适用及效力[N];人民法院报;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐霞;我国快递服务格式合同法律问题研究[D];新疆大学;2017年

2 牛英源;快递服务中的损害赔偿责任研究[D];大连海事大学;2017年

3 李孟丽;快递合同保价制度研究[D];广西师范大学;2017年

4 高智新;快递服务合同保价条款法律问题研究[D];中央民族大学;2017年

5 杨崴;我国快递服务合同格式条款规制研究[D];安徽财经大学;2016年

6 李乐意;我国快递服务合同法律问题探析[D];广东财经大学;2015年

7 周文池;我国快递服务合同格式条款研究[D];南昌大学;2013年

8 尹文燕;快递服务中损害赔偿的法律问题研究[D];大连海事大学;2013年

9 胡燕冰;论我国快递服务合同免责格式条款的法律规制[D];华中科技大学;2013年

10 蔡洪林;快递企业限制性赔偿条款效力的实证研究[D];西南财经大学;2013年

本文编号：2806158