人工智能法律人格问题研究

发布时间：2020-08-28 06:55

【摘要】：置身于人工智能的热潮中,我们更应当保持冷静和理性。人工智能包括弱人工智能、强人工智能和超人工智能,关于超人工智能的问题不在本文的讨论范围之内。法律人格制度起源于罗马法,法律人格包括自然人法律人格和团体法律人格。自然人法律人格以伦理人格为基础,团体法律人格基于社会现实需要而产生,赋予自然人法律人格是因为自然人具有理性特质,而赋予法人等团体法律人格是基于社会现实的需要。在康德哲学“以人为本”思想视角下,人与物最本质的区别为是否具有理性,人具有理性,具有绝对价值,物仅具有相对价值。人工智能也属于物的一种,具有工具属性,不应当赋予法律人格。是否应当借鉴团体法律人格的经验,运用法律技术突破伦理性的要求赋予人工智能法律人格?这一做法不可取,因为缺乏赋予人工智能法律人格的必要性和可行性。就强人工智能而言,按照当前的研究进度和依照当前的研究方法,强人工智能较为难以实现,同时强人工智能的发展呈现显著的周期性,因此,缺乏赋予法律人格的必要性;因赋予强人工智能法律人格将有可能对现有制度造成较大的冲击,导致社会秩序陷入混乱,因此,缺乏赋予法律人格的可行性。就弱人工智能而言,弱人工智能运用和发展产生的法律问题均可以在现有法律制度框架内有效解决,因此,缺乏赋予法律人格的必要性;因其难以产生独立自主的意思能力,难以独立自主的参与法律关系,因此,缺乏赋予法律人格的可行性。总之,不应当赋予人工智能法律人格。在否定人工智能法律人格的基础上,有必要继续就规范人工智能进行思考。人工智能规范有序发展的实现,也可以有效印证人工智能不具有法律人格理论的正当性。我们充分相信,作为法律客体的人工智能,不但不会对人类形成威胁,反而可以辅助人类将世界建设得更加美好和繁荣。
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈朝阳;;论法官法律人格的养成——司法责任制的逻辑前提[J];现代法治研究;2019年02期

2 徐同义;;论国际组织法律人格[J];潍坊学院学报;2007年01期

3 赵敏洁;;试论两性人法律人格的冲突与协调[J];华北水利水电学院学报(社科版);2012年01期

4 陈美颖;;浅析商主体法律人格要素问题[J];法商论丛;2007年01期

5 李庆;论公司的法律人格[J];现代法学;1998年06期

6 叶欣;;私法上自然人法律人格之解析[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

7 金彦宇;;论人工智能的法律地位——以权利为视角[J];社会科学动态;2019年10期

8 马俊驹;;从身份人格到伦理人格——论个人法律人格基础的历史演变[J];湖南社会科学;2005年06期

9 王敏;;论商法语境下的商人法律人格[J];商事法论集;2008年02期

10 张作华;;论我国国家法律人格的双重性——兼谈国家所有权实现的私法路径[J];私法;2004年01期

相关会议论文 前1条

1 孙占利;;孙占利：智能机器人的“法律人格”[A];《上海法学研究》集刊（2019年第11卷 总第11卷）[C];2018年

相关重要报纸文章 前4条

1 钱卫清;公司设立过程中的相关纠纷责任承担[N];民营经济报;2006年

2 中国电力企业联合会文化部副主任 徐耀强;拷问企业的人格[N];中国企业报;2011年

3 本报记者 李平;公开 公平 公正[N];武威日报;2009年

4 南博网特邀评论员中国社会科学院亚太所 王玉主;东盟宪章将催生东盟“法律人格”[N];国际商报;2006年

相关博士学位论文 前3条

1 张莉;论连体人的法律人格及其保护[D];福建师范大学;2007年

2 程骞;公司人权义务的法哲学原理[D];武汉大学;2016年

3 李斌峰;劳动者法律人格研究[D];湖南大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 胡明星;人工智能法律人格问题研究[D];湖南师范大学;2019年

2 华伟建;人工智能法律地位研究[D];武汉大学;2018年

3 李国强;法律人格的相对化分析[D];吉林大学;2004年

4 王艳;公司瑕疵设立制度研究[D];上海海事大学;2005年

5 张建;人格权的本质及其立法模式问题研究[D];山东大学;2005年

6 朱晓峰;法律人格制度变迁与人格权的保护[D];中国政法大学;2009年

7 颜晓闽;经济团体法律人格的变迁[D];华东政法学院;2006年

8 刘倩;论我国政策性银行的法律地位[D];中国政法大学;2009年

9 刘卉;论法律人格与人格权的发展[D];清华大学;2002年

10 魏朋;法律人格—自然人、团体和动物[D];上海交通大学;2007年

本文编号：2807258