网络服务提供者专利侵权连带责任研究

发布时间：2020-08-29 10:53

　　 近年来,网络商品交易凭借其便捷性、搜索成本较低的优势而在商品交易中所占的市场份额持续快速增长,如今已经成为了人类日常生活中主要的消费手段。与此同时,由此而来的新的法律问题不断出现。典型的是,随着网络商品交易的发达,起初主要出现在商标和著作权领域的网络知识产权侵权行为逐渐延伸到了专利领域。目前,与网络交易平台有关的专利侵权纠纷数量多、涉及商品种类多、影响范围广,重复、大规模专利侵权现象频繁发生,对传统专利保护制度提出了新挑战。为有效应对这一挑战,《专利法送审稿》专门对“通知-移除”规则作出特别规定。但从立法趋势来看,专利法拟作出的修订内容几乎是直接平移了《侵权责任法》第36条的规定,对网络专利保护不同于其他民事权利、特别是网络著作权侵权的特殊性并未充分顾及。这将会导致网络服务提供者承担过度的审查义务,引发权利滥用,从而影响网络商品交易的健康发展。此后的《专利法修正案(草案)》显然吸收了现有的理论研究成果并注意到将“通知-移除”规则应用于专利领域在实务中所引发的诸多问题,拟在现有《侵权责任法》相关规定的基础上,取消网络服务提供者对“通知”的审查义务,将“通知-移除”规则修改为“生效法律文书-移除”规则。国内外网络知识产权保护规则的演进经验表明,网络专利侵权的规制之要,在于如何设定网络服务提供者的专利侵权责任。为此,本文立足当前网络专利侵权的现状,在对网络服务提供者专利侵权责任进行规范及实务分析的基础上,主要从思路与对策两个方面提出了完善我国网络服务提供者专利侵权连带责任的立法建议。研究包括以下方面:第一,对网络服务提供者专利侵权责任进行界定,梳理网络服务提供者专利侵权责任的基本类型;第二,对网络服务提供者专利侵权连带责任进行系统的规范分析。首先梳理了现行相关规范,包括《侵权责任法》第8条、《侵权责任法》第9条、《侵权责任法》第36条以及《电子商务法》第42、43条,接着重点探讨了《侵权责任法》第36条“通知-移除”规则以及“知道”规则的适用困境;第三,以近五年与网络服务提供者专利侵权责任有关的案件为样本进行实证研究。通过对相关裁判文书的梳理和分析,发现裁判所反映的主要问题,进而指出网络服务提供者专利侵权责任专门立法的必要性及其应当解决的问题;最后,提出完善网络服务提供者专利侵权连带责任的立法思路与具体对策。研究认为,网络服务提供者专利侵权连带责任专门立法需要在充分顾及专利侵权特殊性的基础上,处理好民事一般法和特别法的关系,合理平衡权益保护与产业发展之需。体现在规范层面,在对《侵权责任法》第36条中的“知道”的内涵以及《专利法修正案(草案)》中网络服务提供者的“转通知”的义务作出进一步明确的同时,需要配套建立专业性专利侵权判断机构以及完善信用体系建设等保障措施,以实现系统规制网络专利侵权的立法目的。
【学位单位】：兰州理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D923.42

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;企业如何规避专利侵权风险[J];泰州科技;2008年03期

2 张鹏;;专利侵权警告信适格性的理论探讨与实务分析[J];专利代理;2016年04期

3 赫文平;;等同原则在专利侵权判定中的法律探析[J];法制博览;2017年06期

4 戴贤霖;张丽君;;4D打印技术对专利侵权判定的影响[J];法制博览;2017年02期

5 孙久姗;;浅析专利侵权判定中的全面覆盖原则和等同原则[J];中国金属通报;2017年08期

6 李俊慧;;索尼手机被判专利侵权赔款910余万[J];河南科技;2017年16期

7 ;展会专利侵权投诉处理及应对[J];汽车维修与保养;2017年10期

8 王羽;;“摩拜”被诉专利侵权案宣判 法院认定其不构成侵权[J];上海企业;2017年10期

9 王卉;;论专利侵权归责的等同原则研究[J];法制与经济;2017年10期

10 刘晓红;;专利侵权抗辩途径研究[J];商;2016年14期

相关会议论文 前10条

1 郝庆芬;;日本一件专利侵权案的详述[A];专利法研究（2000）[C];2000年

2 惷中林;;专利侵权判定的几个基本法律适用问题[A];专利法研究（2007）[C];2008年

3 邢志;;雏议专利侵权警告函[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

4 李德山;;论专利侵权判定中的捐献原则[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

5 吴伟栋;;仿制药的专利侵权问题[A];2013年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“医药安全与科学发展”学术论坛论文集（上册）[C];2013年

6 宋云璇;杨光明;;我国专利侵权判定的司法解读[A];专利法研究（2011）[C];2012年

7 凌云;;浅议专利侵权判定中的反向等同原则[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第二部分）[C];2014年

8 孙德生;;专利侵权与赔偿研究[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年

9 吴观乐;;德、英、美专利侵权判断方法的比较分析——兼对我国发明和实用新型专利侵权判断方法提出几点粗浅看法[A];专利法研究（1994）[C];1994年

10 俞志龙;;处理专利侵权和无效争议的法律程序研究[A];专利法研究（2004）[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 李晨;如何破局专利侵权判决执行难？[N];中国科学报;2019年

2 ;街电 因专利侵权被判赔3000万元[N];中国消费者报;2019年

3 记者 钱瑜 石飞月;海信起诉夏普专利侵权[N];北京商报;2017年

4 本报实习记者 于蒙蒙;智臻智能诉苹果专利侵权受关注[N];中国证券报;2017年

5 记者 石飞月;华为诉三星专利侵权案一审胜诉[N];北京商报;2018年

6 记者 刘友婷;华为诉三星专利侵权一审胜诉[N];工人日报;2018年

7 本报记者 王莹;华为诉三星交互技术方法专利侵权获赔八千万[N];法制日报;2018年

8 浙江省温州市中级人民法院 叶挺舟;法院应综合推定设计专利侵权是否成立[N];中国商报;2018年

9 北京商报记者 石飞月;漫游宝诉漫游超人专利侵权[N];北京商报;2018年

10 通讯员 祝芳 洪婧;灯具被诉专利侵权 拿出一箩筐电子证据为啥仍败诉？[N];浙江法制报;2017年

相关博士学位论文 前6条

1 徐兴祥;专利侵权判定研究[D];中国政法大学;2011年

2 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;农作物基因专利对专利侵权的冲击[D];中国政法大学;2006年

3 王鹏;中国专利侵权法律制度的经济学分析[D];辽宁大学;2008年

4 郑永锋;药品专利侵权判定规则研究[D];中国政法大学;2008年

5 王金金;云计算服务模式下的知识产权保护研究[D];中国科学技术大学;2015年

6 于洋;美国337条款实施机制研究[D];复旦大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 唐昂;云计算环境下专利侵权责任认定[D];郑州大学;2019年

2 明琳;专利侵权等同原则的司法适用研究[D];山东政法学院;2019年

3 邹双圆;中文专利侵权检索的研究与实现[D];中国科学技术大学;2019年

4 梁凯鑫;网络服务提供者专利侵权连带责任研究[D];兰州理工大学;2019年

5 谢沁虹;专利侵权中的等同判定研究[D];兰州大学;2019年

6 杨孛;专利法上捐献原则的适用研究[D];西南政法大学;2017年

7 凌佳;专利侵权判定中禁止反悔原则的适用研究[D];华东政法大学;2017年

8 徐济飞;我国专利侵权案件停止侵害责任的限制适用[D];厦门大学;2018年

9 王彦;中英专利侵权法律制裁比较研究[D];天津师范大学;2018年

10 贺爽爽;辽宁省专利侵权法定赔偿实证研究[D];辽宁大学;2018年

本文编号：2808457