网络环境下小说改编权侵权案件的实证分析

发布时间：2020-09-08 12:28

　　互联网技术的迅速发展打破了著作权人与使用者之间的传播壁垒,使得每个人都能成为传播者和创作者,促进了网络文学产业的发展。目前,小说作品IP开发呈现出一片火热景象,IP衍生涉及电视剧、电影、动漫、游戏、网剧等多个领域。在小说作品IP改编繁荣的背后网络文学作品改编权的侵权危机也在不断蔓延,司法实践中小说改编权侵权案件数量也在成倍增长。在这种背景下小说改编权的侵权行为和侵权结果更加隐蔽,侵权范围更广甚至可能存在跨国侵权。而我国现行《著作权法》中也没有对改编权的保护范围进行明确的规定,这无疑增加了小说改编权侵权行为司法判定的难度。这意味着在小说改编权侵权案件审判中必然存在着很多问题,因此本文试图通过案例统计分析的方法对当前小说改编权侵权案件进行分析,找出其中存在的问题并提出针对性的完善建议。通过小说改编权侵权案件的统计分析发现,小说改编权侵权行为司法认定过程中确实存在较多问题。网络环境下的小说改编权侵权开始由简单文字表达转向隐性的非文字表达要素,法院在适用“思想与表达二分法”对这些非文字表达要素进行思想与表达的区的认定结果不尽相同。部分法院在适用“接触+实质性相似”认定规则进行侵权行为认定时存在逻辑上的缺陷,即先对在先作品与被控侵权作品进行实质性相似的认定反推出两部作品之间存在事实上的参照来源关系。另外,在小说改编权侵权案件中法院普遍适用过错责任原则,导致原告举证被告侵权更加困难。在过错责任原则下,一般侵权责任的构成要件采用“四要件说”,而在小说改编权侵权案件审判中法院并没有对此严格适用。此外,在对侵权损害赔偿数额的认定上举证也十分困难,法院判赔的数额往往低于原告的诉请数额。一般在著作权侵权案件判决中都有适用合理使用免责事由的情形,但在小说改编权侵权中却十分罕见,这种排除适用很可能会导致侵权责任被扩大化。小说改编权侵权案件判决中存在诸多问题,针对这些问题提出详细的完善建议十分必要。对《著作权法》的保护客体做出更详细的规定能有效解决法院在判决中适用“思想与表达二分法”的分歧问题。重新构建著作权法中的“接触+实质性相似”的认定规则,确立实质性相似认定方法适用的指导原则能全面解决小说改编权侵权行为认定中存在的问题。对于法院在案件判决中僵化适用过错责任原则及未严格适用侵权责任构成要件的问题,应从著作权立法入手。比如,规定在小说改编权侵权中适用过错推定的情形或者确立侵权责任认定严格适用构成要件的指导性原则。案件判决中小说改编权侵权损害赔偿数额普遍较低,通过提高法定赔偿数额,降低损害赔偿数额确定的证明标准,引进证据披露制度能有效解决此问题。最后,关于小说改编权案件判决中部分法院排除适用合理适用免责事由的问题,本文从扩大合理使用的内容范围,增加合理使用的兜底条款,增加合理使用的一般指导性原则三个方面提出了针对性建议。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D923.41

【相似文献】