论生活安宁权及其民法保护

发布时间：2020-09-12 12:49

　　 生活安宁权概念的提出有其时代背景、社会背景和法律背景。生活安宁权应该作为一项具体人格权来保护,是指自然人在生活中享有安定宁静的持续状态,而不受任何他人非法侵扰的权利,既保护物质生活安宁利益,又保护精神生活安宁利益。生活安宁权的特征表现为:主体限于自然人,客体为生活安宁利益,内容具有可克减性,是一种自由型人格权。解读生活安宁权的特定内涵,还需要厘清其外延:权利客体在观念上能够给予评价、侵权者只能为自然人或有关组织、在法律上只进行一次评价。生活安宁权不同于隐私权,两者保护的客体、侵害方式、损害后果具有不同,隐私权主要保护的是自然人不愿为人所知的个人私密,不得非法刺探和公开的隐私利益。生活安宁权也能和名誉权、健康权和相邻权等权利划清界限,具有独立保护的必要性和可行性。但生活安宁利益的保护仍具有一定的现实困境,表现为:法律定位模糊,与其他权益竞合的协调机制不明确,保护的内容不明确以及侵权责任不明确。通过研究分析,笔者提出完善生活安宁权民法保护的四点建议:第一,在民法典中明确规定生活安宁权;第二,明确生活安宁权的基本原则和协调原则;第三,明确生活安宁权的具体内容,包括不被骚扰、不被非法侵入住宅、排除不可量物侵害、不被故意告知虚假信息;第四,明确侵害生活安宁权的责任。
【学位单位】：福建师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨旖;;论生活安宁权的价值及定位[J];教育教学论坛;2017年47期

2 王利明;;生活安宁权:一种特殊的隐私权[J];中州学刊;2019年07期

3 朱宏哲;;关于垃圾短信认定之思考[J];经济研究导刊;2015年16期

4 林国强;;论夜间搜查——从两则案例谈起[J];河南科技大学学报(社会科学版);2012年01期

5 宁立志;董维;;商业烦扰防治体系之构建[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2019年01期

6 饶冠俊;金碧华;;生活安宁权保护的现实困境及解决思路[J];行政与法;2010年01期

7 李萍;;生活安宁权初探[J];才智;2013年17期

8 冯军;;解读隐私权[J];河北青年管理干部学院学报;2007年03期

9 陈柏安;;手机垃圾短信的法律问题评析[J];法治论丛(上海政法学院学报);2005年06期

10 叶亚强;;骚扰电话规制的法律完善[J];法制博览;2015年16期

相关会议论文 前1条

1 钟薇;;广场舞扰民现象中的锻炼权与安宁权之探析[A];第三届全民健身科学大会论文集[C];2014年

相关重要报纸文章 前5条

1 记者 张晓敏 通讯员 马新 齐颖;法官认为应维护居民生活安宁权[N];人民法院报;2005年

2 王晓艳;在具体人格权中应增设生活安宁权[N];法制日报;2003年

3 袁彪;“人肉搜索”须规范[N];江苏法制报;2009年

4 野山;网络法律问题[N];文汇报;2001年

5 专题撰文 本报记者 陈亮 实习生 石秋菊;网络垃圾诉讼状[N];南方日报;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈森霖;论生活安宁权及其民法保护[D];福建师范大学;2018年

2 田猛;论休闲权和生活安宁权的冲突及解决[D];西南政法大学;2017年

3 沈洁;论生活安宁权[D];海南大学;2015年

4 张永军;敲诈勒索罪若干问题研究[D];吉林大学;2011年

5 宋n

本文编号：2817651