美国“好撒玛利亚人法”评介—兼论《民法总则》“好人条款”

发布时间：2020-09-12 10:47

　　 法律与道德相生相伴,高尚的道德行为如果得不到法律的保护,社会就可能远离高尚的道德。为了增强公民的责任意识,维护社会的善良风气,美国加利福尼亚州于1959年创制了美国历史上第一部“好撒玛利亚人法”,之后美国各州通过立法,赋予好人因实施紧急救助致人损害的民事责任豁免权,以此来保护善良的好心人。至1987年,“好撒玛利亚人法”几乎已经遍及美国,经过半个多世纪的发展,形成了较为完善的法律体系。本文旨在深入而全面地呈现美国“好撒玛利亚人法”从无到有的这一历史发展过程,希望美国“好撒玛利亚人法”的经验与教训可以为完善我国《民法总则》中有关见义勇为者免责条款的规定提供一些参考。除引言之外,本文一共分为六个部分。第一部分主要从美国“好撒玛利亚人法”出现的社会背景进行介绍,在美国早期,基于普通法的影响,无救助义务原则成为社会的共识。但是,随着社会的进步,该原则已经无法适应社会不断发展的需求,体现出一定的弊端,尤其在Catherine Genovese伤害案等案件中,旁观者事不关己的态度和极端的自私冷漠,引发了人们对立法现状的强烈不满,理论界要求免除救助者义务的呼声渐高,立法界开始了对新法律制度的探索。第二部分介绍了美国“好撒玛利亚人法”形成与演进的过程,加利福尼亚州于1959年制定的第一部“好撒玛利亚人法”,成为了美国“好撒玛利亚人法”初步形成的重要标志。自此,美国各州纷纷通过立法,赋予好人因实施紧急救助致人损害的豁免权,以此来保护善良的“好撒玛利亚人”,“好撒玛利亚人法”在内容上得到了丰富,在地域上也获得了极大的延展。第三部分介绍了美国“好撒玛利亚人法”的基本内容,笔者先从“好撒玛利亚人”的故事说起,介绍了美国好人法的主要框架,然后分别从“积极的好撒玛利亚人法”和“消极的好撒玛利亚人法”两个方面进行详细的介绍。在第四部分中,笔者介绍了美国学者对“好撒玛利亚人法”的评析,长期以来,美国学者对该法存在的合理性问题一直保有很大的争议,既有支持的观点,又有反对的观点。通过不同观点的展示,笔者对其进行了比较与评价。第五部分是我国法律体系中的“好人条款”及立法完善,笔者先介绍了“好人条款”在我国现行法中的规定,然后指出了现行立法中的“好人条款”的价值取向和立法技巧,最后结合美国“好撒玛利亚人法”的规定,分析我国“好人条款”中的不足之处,并对我国“好人条款”的完善提出思考与建议。第六部分为结语。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 张建国;;紧急情况下“院外救治”行为的法律性质及责任分析[J];医学与哲学(A);2015年08期

2 丁晓婷;;论一般民事救助义务——从好撒玛利亚人故事说起[J];四川职业技术学院学报;2014年04期

3 范立荔;;好撒玛利亚人的反思——以一般救助义务为视角[J];天水行政学院学报;2012年05期

4 马锦程;武月峰;;“助人行为”的法律保障制度探析[J];安徽警官职业学院学报;2012年04期

5 郑丽清;;美国无救助义务规则的修正[J];北方法学;2012年03期

6 陈清;;英美法系侵权法上救助义务研究[J];河北法学;2012年07期

7 殷欣;李文涛;安力彬;孙秋菊;李月霞;;好撒玛利亚人法对我国院前急救的启示[J];医学与哲学(人文社会医学版);2010年02期

8 徐国栋;;见义勇为立法比较研究[J];河北法学;2006年07期

相关重要报纸文章 前1条

1 大海;;“好人法”将对社会发展产生深远影响[N];昆明日报;2017年

相关硕士学位论文 前3条

1 邰梦圆;“好撒玛利亚人法”论纲[D];烟台大学;2016年

2 张杰;美国救助义务规则研究[D];复旦大学;2013年

3 杨天泰;“撒玛利亚人问题”及其中的救助义务探析[D];中国政法大学;2009年

本文编号：2817533