罗马法中的普通特留份制度研究

发布时间：2020-10-14 19:10

　　 特留份制度,顾名思义就是强制遗嘱人为近亲属预先留足的遗产份额,以限制遗嘱自由,具有衡平遗嘱自由与自然伦理道德的功能。其最早源于古罗马法的“义务份”,并逐渐发展为较成熟的法律制度。而我国民法并未规定特留份制度,仅在《继承法》与《老年人权益保护法》中提及“胎儿”、“双缺人”及老年人配偶的必要遗产份额。即使是2017年出台的《民法总则》,也仅涉及将胎儿的继承保护由继承编提到总则编。总体而言,我国现有“必要的遗产份额”对遗嘱继承约束过少,内容粗糙,缺乏可操作性。另,学术界普遍存在混淆我国“必要的遗产份额”与特留份制度的现象,为此,笔者需要回本溯源,以探究特留份制度的起源——古罗马法为起点,通过阐述普通特留份的起源、变迁、理念基础、功能、权利主体、份额及计算、权利的剥夺、权利的救济等内容,力图还原特留份制度的深层内涵,纠正对特留份制度的误解。同时基于古罗马法与后世大陆法系国家的立法经验,结合我国民法现状,一方面可从份额与适用方面完善“必要的遗产份额”,另一方面可在民法典编纂之际,对继承编引进一套较完整的特留份制度。让特留份制度与“必要的遗产份额”对限制遗嘱自由、保护近亲属利益、救助弱势继承人利益的强制性份额双管齐下,不断完善我国民法体系。
【学位单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923.5
【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
前言
第一章 罗马法普通特留份制度的概述
    第一节 遗嘱自由原则及其限制
    第二节 特留份制度的起源与含义
        一、特留份制度的起源与变迁
        二、特留份制度的含义与性质
    第三节 特留份制度的理念基础
        一、哲学基础
        二、理论基础
    第四节 特留份制度的功能
第二章 罗马法普通特留份制度的适用问题
    第一节 罗马法普通特留份制度的适用
        一、特留份权利主体
        二、特留份数额
        三、特留份的取得方式
        四、特留份的计算方法
        五、特留份权利的丧失
        六、对特留份主体的救济
        七、扣减权
    第二节 罗马法普通特留份制度的不适用
        一、军人遗嘱
        二、慈善公益基金
第三章 域外对罗马法普通特留份制度的借鉴
    第一节 主要大陆法系国家特留份制度的考察
        一、特留份的立法概况
        二、特留份的权利主体
        三、特留份份额
        四、特留份的剥夺
        五、特留份的扣减权
    第二节 与罗马法普通特留份制度的比较
        一、特留份立法宗旨
        二、特留份权利人
        三、特留份份额
        四、特留份的剥夺
        五、特留份的扣减权
第四章 我国民法分则继承编对特留份制度的出路
    第一节 为何构建“特留份”
        一、构建“特留份”的背景
        二、构建“特留份”的必要性
    第二节 我国构建特留份制度的设想
        一、如何协调“特留份”与“必要的遗产份额”
        二、理论构建
        三、对继承编构建特留份制度的建议稿
结论
参考文献
致谢辞

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 阮辉玲;;罗马法中的慈善基金制度研究[J];外国法制史研究;2014年00期

2 蔺皓然;;从对遗嘱自由的限制谈特留份制度[J];法制与社会;2015年14期

3 许玥;翁强;;《法国民法典》中的特留份制度研究——兼评对我国建立特留份制度的启示[J];河北工业大学学报(社会科学版);2014年03期

4 罗倩雯;;浅议我国遗产“特留份”制度[J];广州大学学报(社会科学版);2013年10期

5 赵莉;;日本特留份制度的修改及其启示[J];政治与法律;2013年03期

6 夏吟兰;;特留份制度之伦理价值分析[J];现代法学;2012年05期

7 蒋月;;论遗嘱自由之限制:立法干预的正当性及其路径[J];现代法学;2012年05期

8 李宏;;遗嘱继承与衡平理念[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2009年06期

9 陈苇;罗芳;;特留份制度的比较研究——兼论对我国特留份制度的构建[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年05期

10 徐国栋;;从盖尤斯·龙基努斯·卡斯托的遗嘱看罗马继承法[J];河北法学;2008年01期

相关硕士学位论文 前5条

1 杜民;论我国特留份制度之构建[D];华东政法大学;2015年

2 陈范宏;论遗嘱自由之限制[D];中国政法大学;2014年

3 李娟;限制我国遗嘱自由的可行性路径研究[D];西南政法大学;2012年

4 曹海荣;特留份制度研究[D];中国政法大学;2007年

5 罗芳;特留份制度的比较研究[D];西南政法大学;2004年

本文编号：2841062