标准必要专利滥用法律规制研究

发布时间：2020-10-31 11:48

　　 2013年,我国国家发改委正式对高通公司就标准必要专利权利滥用展开反垄断调查,标准必要专利这个词语正式出现在公众的眼前。《最高人民法院关于专利侵权司法解释二》(以下简称司法解释二)第二十四条,对于标准必要专利有所完善,但却没有给出具体的操作标准。北京市高级人民法院在2017年4月颁布了《专利侵权判定指南》可以看作是《司法解释二》的补充。但是由于该《专利侵权判定指南》只是一个地方性法院颁布的裁判指引,并不具有法律效力,我国标准必要专利权利滥用问题依然存在。为了解决这些问题,本文以高通案为视角,从我国立法与实践中不同的角度进行思考与讨论,找到解决这些问题的方法,完善我国标准必要专利权的法律体系,提出自己的建议。本文共分为四个部分:第一部分,从高通公司滥用标准必要专利权出发,引出了标准必要专利究竟是什么以及表现形式。第二部分,从立法方面和实践操作方面找到标准必要专利滥用的成因。第三部分,先探讨国外针对标准必要专利权滥用的法律规制,找到我国标准必要专利制度存在缺陷的原因。第四部分,针对我国标准必要专利制度中存在的问题提出自己的建议。
【学位单位】：广西民族大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923.42
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 案情简介
    第一节 高通公司及其盈利模式
    第二节 高通公司垄断行为的立案调查
    第三节 高通公司的整改措施
    第四节 高通案的实质—标准必要专利滥用
        一、标准必要专利滥用的定义
        二、标准必要专利的滥用方式
第二章 标准必要专利滥用的成因
    第一节 立法成因
        一、我国立法概况
        二、我国立法方面存在的缺陷
    第二节 实践成因
        一、主管机关不作为
        二、主管机关执法手段不足
        三、司法救济制度不完善
第三章 标准必要专利滥用法律规制比较研究
    第一节 美国对标准必要专利滥用的规制
    第二节 欧盟对标准必要专利滥用的规制
    第三节 印度对标准必要专利滥用的规制
    第四节 日本法对标准必要专利权利滥用的规制
第四章 我国标准必要专利滥用规制措施建议
    第一节 专利强制许可条款应该具体和明确
    第二节 应明确区分一般专利权滥用与违反反垄断法的专利权滥用
    第三节 强化专利权人的法律责任
        一、禁止拒绝许可和免费的反向许可
        二、禁止过高收取专利许可费
    第四节 对我国反垄断法律体系的完善
    第五节 完善我国对于标准必要专利滥用的法律制裁
        一、从反垄断司法领域来规制标准必要专利技术
        二、加重滥用标准必要专利权的惩罚措施
结语
参考文献

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 李丹;;滥用标准必要专利的反垄断法规制[J];价格理论与实践;2015年10期

2 王先林;;涉及专利的标准制定和实施中的反垄断问题[J];法学家;2015年04期

3 钟磊;;中国反垄断第一大案:高通反垄断案评析[J];对外经贸实务;2015年07期

4 邓志松;戴健民;;简析滥用标准必要专利的行为类型:以高通案为视角[J];中国价格监管与反垄断;2014年08期

5 周红阳;林欧;;反垄断法规制专利标准化垄断的制度模式[J];法律适用;2013年12期

6 熊建军;;印度专利强制许可制度的高效变迁[J];科技与法律;2012年05期

7 汪莉;;标准化中专利权滥用行为的法律规制[J];知识产权;2011年06期

相关硕士学位论文 前7条

1 沈怡娜;关于标准必要专利相关产品市场的界定[D];华东政法大学;2016年

2 徐庆康;高通反垄断案法律问题分析[D];河北经贸大学;2016年

3 方耀卿;标准必要专利的专利费收取标准研究[D];东北财经大学;2016年

4 史润;专利权滥用之法律问题研究[D];中国青年政治学院;2015年

5 朱文慧;标准必要专利滥用的法律规制研究[D];华东政法大学;2015年

6 黄婷;滥用标准必要专利权的反垄断规制[D];西南政法大学;2015年

7 刘越;标准必要专利权人滥用市场支配地位的判定[D];西南政法大学;2015年

本文编号：2863908