商业模式专利的审查研究

发布时间：2020-11-02 04:04

　　 与合同法、著作权、商标和商业秘密保护模式相比,商业模式的专利保护模式存在独特优势。另一方面,为了防御发达国家的专利标准化战略,更好地促进网络经济和电子商务的发展,我国也需要主动的发展商业模式专利保护制度。并且根据发达国家和地区的实践经验,专利保护商业模式可获得强大的创新力和国际竞争力,因而商业模式专利的授权保护是完全可行而且有效的。2017年4月,商业模式专利才被正式写入《专利审查指南》,但其中也仅是提及非单纯性的商业模式因具有技术特征而有被授予专利权的可能性,并没有对商业模式专利的定义、类型、申请撰写要求、客体审查标准和实质性审查标准进行明确规定。国家知识产权局对商业模式专利的审查标准较为严格,态度也谨慎,但国内商业模式专利的申请量仍愈来愈多。经一系列调整后的审查指南对于商业模式专利审查规则的规定越来越具体,操作性也越来越强。但总的来看,审查指南关于商业模式专利的规定还存在不完善的地方,虽说我国法律条文未直接规定商业模式的可专利性,但也未排除其可专利性。总体而言,我国的商业模式专利起步较晚,在实务操作中也暴露了一些问题,目前我国商业模式专利审查过程中比较突出的问题集中在客体审查和创造性审查中。作为一个专利制度起步较晚的国家,我国有必要强化商业模式发明法理和审查实务方面的研究,虚心借鉴和学习美国、日本及欧洲等发达国家的宝贵经验,吸取教训,立足于技术性标准,稳定准确地放宽商业模式发明的授权条件。本文立足于我国商业模式专利的立法现状和审查实务现状,分别研究讨论了美国、欧盟和日本的相关立法和审查实务,并对三方的异同进行了分析对比,进而通过研究国外商业模式专利审查的法律保护趋势和态度演变,最后在立法方面和审查实务方面对我国商业模式专利制度的完善提出了一些初步意见。
【学位单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923.42
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    第一节 商业模式专利保护的研究概述
    第二节 研究商业模式专利保护的意义
        一、我国商业模式专利保护的必要性
        二、我国商业模式专利保护的可行性
    第三节 本文的主要研究方法和主要观点
第一章 我国审查指南背景下的商业模式审查的分析
    第一节 我国保护商业模式的立法及实践背景
        一、法律法规背景
        二、实际审查标准
    第二节 现行专利审查指南中的商业模式审查标准与实践
        一、审查标准的演变
        二、审查实务
    第三节 我国商业模式专利审查存在的问题
        一、立法方面的现状与不足
        二、审查实务方面的现状与不足
第二章 国外商业模式专利审查的借鉴和比较
    第一节 我国商业模式专利审查要借鉴国外经验
        一、我国商业模式专利审查借鉴国外经验的必要性
        二、我国商业模式专利审查借鉴国外经验的可行性
    第二节 美国商业模式专利发展概述
        一、立法方面
        二、审查实务方面
    第三节 欧盟商业模式专利发展概述
        一、立法方面
        二、审查实务方面
    第四节 日本商业模式专利发展概述
        一、立法方面
        二、审查实务方面
    第五节 美国、欧盟与日本的比较分析
        一、立法方面
        二、审查实务方面
第三章 国外商业模式专利审查的趋势研究
    第一节 法律保护趋势概述
    第二节 国外的态度演变
        一、美国的态度演变
        二、欧盟的态度演变
        三、日本的态度演变
第四章 我国商业模式专利审查制度的完善
    第一节 立法方面
        一、明确商业模式专利类型及保护范围确定原则
        二、明确技术特征的概念及其判断标准
        三、重新定义本领域普通技术人员
        四、缩短商业模式专利的审查周期和保护期限
        五、修改现有审查指南关于功能性限定的解释范围
        六、在审查指南中增加商业模式专利撰写的要求
    第二节 审查实务方面
        一、严格区分商业模式专利的客体审查和三性审查
        二、设置专门的商业模式专利审查处室
        三、健全完善现有技术数据库
        四、建立公众评审制度
        五、加强对专利审查员的培训
        六、进一步完善创造性审查标准
结语
参考文献
攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果
致谢
附表

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 詹启智;赵国利;;医药专利保护与公众健康冲突问题研究[J];河南科技;2019年15期

2 袁晓东;侯帆;;专利丛林:内涵、测量与解决机制[J];知识产权;2019年06期

3 丁碧波;;国际化背景下专利主张实体诉讼行为的规制[J];电子知识产权;2019年05期

4 陈志杰;;论外太空的专利保护问题——兼论我国专利法的完善[J];中南财经政法大学研究生学报;2012年03期

5 唐要家;唐春晖;;专利主张实体滥用诉讼行为的规制政策[J];产业组织评论;2018年03期

6 张慧霞;;国际法视野下专利权与人权的冲突与平衡——电影《我不是药神》引发的思考[J];法律适用(司法案例);2019年04期

7 柳芸;任巍;;高新技术企业专利权保护研究[J];河南科技;2019年06期

8 邓连文;;专利权垄断与限制滥用的规制探索[J];百色学院学报;2019年02期

9 芦加人;;论专利权用尽的创新适用[J];科技进步与对策;2017年22期

10 徐卓斌;陈健淋;;试析实施“严格保护”的专利法律政策[J];中国发明与专利;2018年01期

相关博士学位论文 前4条

1 国伟;专利诉讼的主体类型及专利特征研究[D];大连理工大学;2018年

2 钱坤;专利权质押融资系统分析与决策研究[D];南京大学;2013年

3 费艳颖;专利权法律冲突问题研究[D];大连海事大学;2007年

4 蒋逊明;专利权利用的制度性风险研究[D];华中科技大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 贾新静;种子专利权用尽问题研究[D];华东政法大学;2017年

2 陈梦园;专利授权确权与专利侵权认定权利要求解释比较研究[D];厦门大学;2018年

3 康明洁;通信领域专利功能性限定权利要求解释研究[D];厦门大学;2018年

4 陈嘉沁;专利权利要求解释之研究[D];西北大学;2018年

5 沈亮;埃利康公司诉专利复审委员会发明专利无效案评析[D];湖南大学;2018年

6 张婷;组件销售致组合物专利权用尽研究[D];湘潭大学;2018年

7 高翔;论专利恶意诉讼及其应对[D];中共中央党校;2018年

8 楼婕;专利权用尽原则下售后限制的效力研究[D];华东政法大学;2018年

9 周星韬;非专利实施主体的专利权滥用行为及法律规制研究[D];华东政法大学;2018年

10 张小良;电子商务领域专利行政执法保护问题研究[D];西北大学;2018年

本文编号：2866547