预约合同效力研究

发布时间：2020-11-18 17:49

　　 预约合同制度滥觞于罗马法的诺成合同以及定金制度,但罗马法并没有预约这一概念。最早提出预约概念的是中世纪注释学派的法学家,随后法国、德国、中国台湾地区等大陆法系国家或地区予以继受,其研究结果对我国具有借鉴意义。我国司法解释对预约合同制度有简略规定,具体规则付之阙如,学界对预约合同效力有深入研究却难以形成共识,司法实践对预约合同效力裁判也多有分歧,存在类似案件判决不一致的问题。预约合同效力不明晰,不利于满足市场主体缔约方式多样化的需求,不利于给予交易各方更多考虑空间,也无助于统一裁判标准,更无助于规范磋商缔约阶段行为。所以探讨预约合同效力具有很强的现实意义。本文主要由三部分组成:第一部分考察我国预约合同法律效果的实务现状。从北大法宝案例库随机选取预约纠纷案例,分析发现,实务对预约合同成立及效力裁判路径不统一,就预约对当事人产生的法律效果理解不同,对违反预约合同所应承担的责任形式也存在争议。第二部分重新审视预约合同效力。预约合同本质是当事人真意的表达,以此作为立论依据,借鉴学界对预约合同效力的研究成果,重新审视预约合同效力。提出了将当事人磋商缔结本约看成一个逐渐深入发展的过程,以当事人签订预约合同时所处缔约阶段的个案事实情况为基础,根据各种因素综合认定预约合同效力。当事人所处磋商谈判阶段的不同,预约合同效力自然有强弱之分。随着磋商缔约的逐渐推进,当事人可能缔结的预约合同整体上呈现为效力渐进的序列。在效力渐进序列下,可将预约合同大致划分为磋商型和缔约型两类效力类型,并确定两大效力类型预约合同的具体法律效果。即,前者只对当事人提出了善意磋商的行为要求,后者还对当事人产生了应当缔约的约束力。第三部分探讨违反预约合同的法律责任。预约合同效力除了体现在对当事人的约束之外,还延伸至当事人不履行预约的法律效果上,即违反预约合同的法律责任。违反预约合同的行为虽可能同时符合本约缔约过失责任的构成要件,但法律责任性质属于违约责任。预约适用于各种合同类型,并不局限于某一合同类型,当然以严格责任原则作为违约责任的归责原则,无探讨必要。预约违约合同责任形式大致包括:强制实际履行,赔偿损失,违约金和定金罚则。其中,能否适用强制实际履行取决于预约合同效力类型,而损失赔偿范围包括预约信赖利益和预约期待利益。随着交易越成熟,当事人信赖程度越高,磋商缔约阶段越接近本约的订立,其违约损失赔偿额越相当于本约期待利益损失额;除当事人另有约定外,预约违约金性质一般为赔偿性违约金;预约定金因预约是旨在达成本约的合同而具有特殊性。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923.6
【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、预约合同效力问题的实证考察
    （一） 筛选样本案例
    （二） 实证数据与比较分析
二、预约合同效力的重新审视
    （一） 预约合同和本约的区分
    （二） 预约合同效力学说辨析
    （三） 渐进式序列下的效力类型化
三、违反预约合同的法律责任
    （一） 违反预约合同责任的性质
    （二） 违反预约合同的责任形式
结论
参考文献

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 姚明斌;;论定金与违约金的适用关系——以《合同法》第116条的实务疑点为中心[J];法学;2015年10期

2 叶锋;;论预约合同的出路——以类型系列的构建为分析视角[J];法律适用;2015年09期

3 韩强;;违约金担保功能的异化与回归——以对违约金类型的考察为中心[J];法学研究;2015年03期

4 张古哈;;预约合同制度研究——以《买卖合同司法解释》第2条为中心[J];社会科学研究;2015年01期

5 汤文平;;论预约在法教义学体系中的地位 以类型序列之建构为基础[J];中外法学;2014年04期

6 姚明斌;;违约金司法酌减的规范构成[J];法学;2014年01期

7 王利明;;预约合同若干问题研究——我国司法解释相关规定述评[J];法商研究;2014年01期

8 刘承韪;;预约合同层次论[J];法学论坛;2013年06期

9 史浩明;程俊;;论预约的法律效力及强制履行[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2013年05期

10 陆青;;《买卖合同司法解释》第2条评析[J];法学家;2013年03期

本文编号：2889005