《民法总则》第184条的理解与适用

发布时间：2020-11-20 09:51

　　我国《民法总则》第184条确立了对紧急救助行为人的免责规则,其旨在鼓励见义勇为,消除见义勇为者的后顾之忧。但是第184条在表述中,却未对救助人实施救助行为存在重大过失时的例外情形予以规定,如何调和救助人与受助人的利益冲突便成为摆在司法者面前的一项难题。救助人自愿实施救助行为意味着其没有法定或约定的义务,且以救助受助人为主观目的。救助人的责任范围应依其过错程度而定,即救助人一般过失时无责,重大过失时减轻责任。当自愿紧急救助制度和正当防卫、紧急避险发生规范冲突,基于最大限度保护救助人,应优先适用紧急救助行为的免责规则。对于“见义勇为”行为,《民法总则》第184条将其表述为“紧急救助行为”。关于紧急救助行为所引发的法律关系有学者认为应将其纳入无因管理制度中予以调整,但我国关于无因管理制度的相关法律规定中,并未涉及受助人向救助人求偿的规定。所以笔者认为无因管理制度并不能解决受助人向救助人求偿的问题。讨论《民法总则》第184条的适用,是否应区分情形的对救助人责任予以减免这一问题在紧急救助行为免责规则的设立之初即有体现。当我们将眼光转向英美法系的好撒玛利亚人法和大陆法系的紧急无因管理制度时,发现其二者都包含相同的客观前提,即紧急情况的存在,并且为担保救助人或管理人的责任都设立了以主观过错程度为标准的责任承担方式。我国紧急救助行为的免责规则与该两项制度的前提一致,所承载的社会互助功能也相同,因此有必要借鉴二者对救助人的责任范围应依其过错程度而定的经验。因为救助人在实施救助行为时面临的往往是受助人权益陷入急迫危险的情形,所以救助人此时注意力与常人相比大幅降低,因此需要对其倾斜性保护。在司法实践中,实施紧急救助的行为后果往往会与正当防卫、紧急避险等规范发生竞合,司法者应充分考虑救助人实施行为时的主观状态,在已经确立的自愿紧急救助制度基础上,同时可以引用公法上的比例原则,最大限度的保护救助人。
【学位单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
1. 《民法总则》第184条概述
    1.1 历史由来
    1.2 规范目的
    1.3 规范适用可能存在的争议
2. 紧急救助行为的界定
    2.1 紧急救助行为的定义
    2.2 紧急救助行为的性质
3. 《民法总则》第184条的适用条件
    3.1 紧急救助行为免责规则的构成要件
        3.1.1 主观条件为“自愿”
        3.1.2 客观要件为“紧急”
        3.1.3 救助人实施了救助行为
        3.1.4 受助人受有损害
        3.1.5 受助人所受损害与救助人的救助行为具有因果关系
    3.2 紧急救助行为免责规则的适用效果
        3.2.1 紧急救助行为免责规则的比较法考察
        3.2.2 我国紧急救助行为免责规则的适用范围
4. 救助人存在重大过失的责任承担
    4.1 救助人承担重大过失责任的类型
    4.2 解决救助人承担重大过失责任的方式
        4.2.1 引入比例原则
        4.2.2 优先适用紧急救助行为的免责规则
结论
参考文献
    著作类
    期刊类
致谢

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 王亮;李玲娟;;见义勇为的法律思考——兼论《民法总则》第183、184条的理解与适用[J];法治社会;2018年01期

2 王道发;;论中国式“好人法”面临的困境及其解决路径——兼论《民法总则》第184条的理解与适用[J];法律科学(西北政法大学学报);2018年01期

3 张子豪;;《民法总则》“好人法”适用范围解析——以《民法总则》第184条为切入点[J];牡丹江大学学报;2017年12期

4 关涛;;救助他人行为的私法构造[J];法学;2017年09期

5 刘鑫;;国外好撒玛利亚人法及对我国的立法启示[J];法学杂志;2017年09期

6 王毅纯;;民法总则中自愿紧急救助制度的理论逻辑与适用规则[J];河南财经政法大学学报;2017年05期

7 王道发;;论侵权责任法与无因管理之债的界分与协调——兼评《侵权责任法》第23条[J];法制与社会发展;2017年02期

8 杨立新;王毅纯;;我国地方立法规定好撒马利亚人法的可行性——兼论我国民法典对好撒马利亚人法规则的完善[J];法学杂志;2016年09期

9 陈楚楚;;浅析见义勇为及其行为人法律救济[J];鄂州大学学报;2016年05期

10 郑丽清;;危难救助者民事责任豁免研究——以美国《好撒玛利亚人法》为视角[J];福建师范大学学报(哲学社会科学版);2016年01期

相关硕士学位论文前1条

1 沈阳;见义勇为免责研究[D];西南政法大学;2017年