论效力待定合同中的相对人利益保护

发布时间：2020-12-02 22:05

　　效力待定合同是我国合同效力瑕疵体系中的重要一环,因其独特的生效方式,使得合同相对人处于极为被动的地位。相对人在合同运行中面对着诸多风险:一方面,由于合同最终可能不被追认,导致相对人缔约时预期获得的利益落空,法律需要赋予其救济手段以实现补偿;另一方面,相对人只能被动等待追认权人的表态,在此期间无端支付时间和机会成本,需要尽快摆脱这种不安定状态。从我国立法的演变中可以看出,相对人利益保护问题日益受到重视,如催告权与撤销权的设置以及无权代理责任的明确,但总体上说,依然存在着法条表述含混不清,规则设计过于简单,保护力度相对不足等问题。本文通过法条解读与比较研究,对这一问题进行全面系统梳理,并为完善相对人的利益保护提出建议。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、选题背景与意义
    二、研究现状
    三、研究内容与方法
第一章 效力待定合同与相对人利益保护概说
    第一节 效力待定合同的界定
        一、释“效力待定”
        二、释“效力待定合同”
    第二节 相对人利益保护的基础与主要问题
        一、相对人利益保护的理论基础
        二、相对人面临风险之划分
        三、相对人利益保护中的利益冲突
    本章小结
第二章 相对人信赖保护的制度分析
    第一节 狭义无权代理中的相对人信赖保护
        一、无权代理合同未被追认时的效力
        二、无权代理责任的性质
        三、《民法总则》下对无权代理责任的解释
    第二节 限制行为能力制度中的相对人信赖保护
        一、相对人信赖保护的缺失及原因
        二、“法院代为追认”之不可取
        三、“强制有效制度”之不宜弃
    本章小结
第三章 相对人的事中救济
    第一节 撤销权与催告权的制度价值
    第二节 撤销权与催告权的行使规则
        一、催告权与追认期限的设置
        二、撤销权的行使及其效力
    第三节 追认权的限制规则
        一、主体限制
        二、方式限制
        三、范围限制
        四、撤销限制
    本章小结
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]民法典合同编若干问题漫谈[J]. 张谷.  法治研究. 2019(01)
[2]论民法典物权编与合同编的立法协调[J]. 房绍坤.  现代法学. 2018(06)
[3]无权代理中相对人善意的判断标准[J]. 夏昊晗.  法学. 2018(06)
[4]我国票据伪造、变造制度的设计——围绕《票据法》第14条展开[J]. 董惠江.  法商研究. 2018(02)
[5]《民法总则》中的代理制度重大争议问题[J]. 杨代雄.  学术月刊. 2017(12)
[6]论法律行为的效力评价体系[J]. 殷秋实.  比较法研究. 2017(06)
[7]论无权代理人的损害赔偿责任——民法总则第171条第3、4款的解释[J]. 张家勇.  人民法治. 2017(10)
[8]狭义无权代理人责任论[J]. 张驰.  东方法学. 2017(05)
[9]《合同法》第48条(无权代理规则)评注[J]. 纪海龙.  法学家. 2017(04)
[10]我国《民法总则》的成功与不足[J]. 王利明,周友军.  比较法研究. 2017(04)

博士论文
[1]私法上的信赖保护原则研究[D]. 刘晓华.山东大学 2013

硕士论文
[1]无权代理人责任问题研究[D]. 张依雨.浙江大学 2018
[2]论无权代理中的追认权[D]. 江楚填.中国政法大学 2018
[3]论无效法律行为的补正与转换[D]. 张鑫翌.黑龙江大学 2018
[4]无权代理人民事责任研究[D]. 曹静茹.南京大学 2018
[5]论效力待定合同[D]. 李雯雯.山东大学 2011
[6]合同法上的撤销权比较分析[D]. 易宇.复旦大学 2009
[7]效力待定合同研究[D]. 王婧.吉林大学 2008



本文编号：2895650