构建我国第三人惊吓损害相关制度研究

发布时间：2020-12-03 01:06

　　随着时代的进步和社会的发展,我国已经进入了一个前所未有的以宪法为核心,刑法、民法、行政法、经济法和诉讼法等法律组成体系的具有中国特色的社会主义法治社会。尤其是自党的十一届三中全会以来,我国法律无论是立法内容抑或立法技能方面都有明显改善和显著提升。然而,也应看到,在对于社会生活社会关系,法律总是存在滞后性,因而当前社会生活中出现的新情况,运用现行法律规范难以调整的现象时有发生,第三人惊吓损害法律问题正是现实生活中有待解决的一个新的法律课题。第三人惊吓损害是指当事人以外的第三人因损害事实的发生,受到惊吓而产生的各类损害。本文不揣冒昧,试就第三人惊吓损害赔偿的概念,国际社会的立法以及我国现行法律制度的缺陷等做比较研究,构建我国第三人惊吓损害赔偿制度,以期健全和完善我国侵权法律制度,顺应完善人权保护的世界潮流,构建社会主义和谐社会。本文共分四个部分。第一部分是对第三人惊吓损害基本概念的介绍,主要介绍了第三人惊吓损害制度的概念、由来、争议之处以及未来发展方向等内容,对于该制度进行初步探究。第二部分为第三人惊吓损害的比较法研究,第三人惊吓损害赔偿制度起源于英国法,盛行于英美法系国家,因此,需要对于... 

【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 第三人惊吓损害的概念与法律性质
    1.1 第三人惊吓损害的概念与来源
    1.2 第三人惊吓损害与类似术语之比较
    1.3 第三人惊吓损害的法律性质
        1.3.1 损害对象的间接性
        1.3.2 属于直接损害
        1.3.3 属于特殊的精神损害
第二章 域外法第三人惊吓损害赔偿制度的历史和现行制度比较分析
    2.1 英美法系
        2.1.1 英国法
        2.1.2 美国法
    2.2 大陆法系
        2.2.1 德国法
        2.2.2 法国法
        2.2.3 意大利法、荷兰法、奥地利法
        2.2.4 台湾地区
        2.2.5 小结
第三章 第三人惊吓损害构成要件分析
    3.1 第三人惊吓损害的一般构成要件
        3.1.1 侵权人实施了侵害受害人的违法行为
        3.1.2 侵权人对第三人惊吓损害存在着过错
        3.1.3 损害结果
        3.1.4 侵权人行为和第三人惊吓损害存在因果关系
    3.2 第三人惊吓损害的特殊构成要件
        3.2.1 第三人主体要件
        3.2.2 时空紧密性要件
第四章 我国涉第三人惊吓损害赔偿制度的缺陷和完善建议
    4.1 我国现行涉第三人惊吓损害赔偿制度的规定
    4.2 我国现行制度的缺陷
        4.2.1 关于请求权主体范围的规定模糊且狭隘
        4.2.2 可请求第三人惊吓损害赔偿的情况过于局限
        4.2.3 第三人惊吓损害的认定标准和赔偿标准存在缺陷
    4.3 建立我国第三人惊吓损害赔偿制度的建议
        4.3.1 扩大第三人惊吓损害中主体范围
        4.3.2 增设第三人惊吓损害的相关法条,并确定“严重”的标准
        4.3.3 完善第三人惊吓损害情形下的精神损害赔偿金标准
结语
致谢
参考文献
    著作类
    期刊类
    论文类



本文编号：2895740