公众人物表情包侵权问题分析

发布时间：2020-12-06 21:02

　　随着社交平台的发展,表情包被广泛的应用于网民的日常交流中,成为网民用来表达即时情感的最佳选择。在这样的大背景之下,因制作、使用表情包的侵权纠纷也日益增多,尤其是公众人物这一受众范围广、话题热度高的群体更是成为被侵权的主体,他们主要面临着肖像权、名誉权等被侵犯的困境,以及公众人物表情包制作者可能侵犯原作品的著作权的问题。本文以“葛优躺”案例为楔子引出侵犯公众人物表情包中的肖像权法律分析,在未经肖像权人同意的情形下,无论是否以营利为目的制作、使用公众人物表情包,都有可能构成侵犯其肖像权;表情包侵犯肖像权并不以营利目的为构成要件,非以营利为目的,若恶意制作、使用他人肖像或恶意丑化、玷污他人肖像都可能侵犯该公众人物肖像权。以王思聪、花千芳微博辱骂战案例引出公众人物表情包可能涉及的名誉权侵权问题,如果制作、使用者发布含有侮辱、诽谤性质的表情包,致使该公众人物被社会嘲笑、蔑视,从而降低其社会评价,则构成侵犯其名誉权。以公众人物原作品为素材再创作系列的表情包若未取得原著作权人同意而符合“独创性”标准成为作品,可能构成侵犯原作品著作权,但表情包作品越符合“转换性使用”越可能构成合理使用。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、公众人物表情包侵权案例分析
    （一）案例介绍
        1.“葛优躺”案
        2.王思聪、花千芳微博辱骂案
    （二）案例引发的法律问题
二、公众人物表情包权属分析
    （一）公众人物表情包概述
        1.公众人物表情包分类与特点
        2.公众人物界定
        3.公众人物表情包侵权特点
    （二）公众人物表情包是否属于肖像权保护的范围
        1.与公众人物真实形象重合度高的表情包系列
        2.与公众人物真实形象存在明显差异的表情包系列
        3.公众人物真实形象的动漫拟制表情包系列
    （三）公众人物表情包是否属于名誉权保护的范围
    （四）公众人物表情包是否构成著作权法上的作品
        1.公众人物真实形象系列表情包
        2.基于公众人物原作品再创作系列表情包
三、公众人物表情包侵权责任分析
    （一）表情包侵害公众人物肖像权的民事责任分析
        1.未经肖像权人同意
        2.以营利为目的
    （二）表情包侵害公众人物名誉权的民事责任分析
        1.实施了侵害名誉权的行为
        2.存在侵害名誉权的损害事实
    （三）表情包侵害原作品著作权的民事责任分析
    （四）网络服务提供者的民事责任分析
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]表情包侵权的相关法律问题分析[J]. 胡盼盼.  声屏世界. 2018(10)
[2]表情包的版权保护与合理使用研究[J]. 吴佳洁.  法制与社会. 2018(11)
[3]表情包的版权属性及保护策略初探[J]. 伏梦迪.  法制与社会. 2017(29)
[4]公众人物“表情包”的肖像权侵权问题探讨[J]. 武丽魁.  视听. 2017(07)
[5]公众人物的判断标准、类型及其名誉权的限制——以媒体侵害公众人物名誉权为中心[J]. 洪波,李轶.  当代法学. 2006(04)
[6]公众人物人格权的限制和保护[J]. 王利明.  中州学刊. 2005(02)
[7]作品独创性判定标准的比较研究[J]. 姜颖.  知识产权. 2004(03)
[8]肖像权及其法律保护制度探析[J]. 朱国光.  法学论坛. 1997(04)



本文编号：2902023