商标侵权判定标准的比较研究 ——兼议《商标法》第57条

发布时间：2020-12-06 18:35

　　随着中国的振兴和发展,我们无限接近世界舞台中央。而面临着国内转型升级,国外虎视眈眈的局面,为了在当今纷繁复杂的国际局势中保护我国的合法利益,进一步完善我国的知识产权法成为了我们的方向。国际贸易中,伴随着大宗而复杂的商标侵权案件出现,正确把握新的商标侵权判定标准既是司法机关刻不容缓的责任,又是审理商标侵权案件的关键。2013年修订的《商标法》第57条明确规定将混淆可能性的认定作为商标侵权判定标准。自此,我国《商标法》商标侵权判定标准改变为两种情形:第一,通过认定相同商标在相同商品上使用;第二,通过认定商标和商品一方不相同但近似或者类似造成混淆可能性。由于商标侵权判定标准问题涉及我国《商标法》的多个法条,而第57条修改后至今尚未有相关司法解释和配套法条的修订,我国商标侵权判定标准引发了学术界的争议以及司法实践的多样化,这使研究我国新的商标侵权判定标准成为迫切的需要,只有通过解释我国新《商标法》第57条,明确商标侵权判定标准及混淆可能性的定义,才能解决司法判定标准的根源问题。在欧美国家,商标的混淆可能性原则是商标侵权判定标准的主要原则。从立法角度出发,探究我国《商标法》的立法目的与原则,分析... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、研究背景及意义
    二、国内外研究现状
    三、研究内容和创新之处
    四、研究方法
第一章 商标侵权判定标准的立法模式
    第一节 美国的概括式立法模式
    第二节 欧盟的双轨式立法模式
    第三节 我国的列举式立法模式
第二章 商标侵权判定标准的司法实践考察
    第一节 美国“混淆可能性”的多因素检测法
    第二节 欧盟“相似性与混淆可能性”的整体评价法
    第三节 我国《商标法》第57条的司法实践
第三章 我国商标侵权判定标准存在的问题
    第一节 《商标法》第57条“相似性与混淆可能性”的理解
    第二节 司法实践上的对于商标侵权判定标准具体方法的使用
第四章 完善我国商标侵权判定标准的建议
    第一节 对《商标法》第57条及相关规定的完善
    第二节 对《商标法》第57条的司法实践判定建议
结语
参考文献
在学期间的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]欧盟商标法上侵犯商标权的判断标准[J]. 王太平,卢结华.  知识产权. 2014(11)
[2]商标侵权的判断标准:相似性与混淆可能性之关系[J]. 王太平.  法学研究. 2014(06)
[3]反思“混淆”[J]. 孙红优,马千里.  科技与法律. 2013(03)
[4]我国商标近似、商品类似的判定:标准、问题及出路[J]. 刘庆辉.  知识产权. 2013(04)
[5]论商标侵权中“商标使用”的判断标准[J]. 苏平,胡海容,李庆.  法律适用. 2013(01)
[6]“混淆可能性”:商标侵权判断之标准[J]. 董新中.  太原师范学院学报(社会科学版). 2012(05)
[7]商标侵權案件中混淆可能性的认定[J]. 芮松艶.  中国专利与商标. 2011(03)
[8]商标起源考——以中国古代标记符号为对象[J]. 孙英伟.  知识产权. 2011(03)
[9]商标消费者调查的正当性研究——从49份商标侵权纠纷民事判决书谈起[J]. 张爱国.  知识产权. 2011(02)
[10]论商标侵权的判断标准——兼论《中华人民共和国商标法》第52条的修改[J]. 邓宏光.  法商研究. 2010(01)



本文编号：2901846