金融消费者权益保护法律制度比较研究

发布时间：2020-12-09 05:54

　　近年来随着金融业的快速发展,金融消费者的队伍在不断地壮大,受到更多的关注。因为金融领域消费品天然存在的无形性、专业性和隐蔽性的特征,使得消费者在购买和接受服务时权益被侵害的事件频频发生。因此,如何加强对金融消费者权益的保护成为我国金融改革不断深化过程中一个不可忽视的问题。事实上,2008年次贷危机后美国、英国和日本等一些国家均意识到这次危机的主要缘由便是金融监管下忽视了对金融消费者的保护,于是在新一轮的金融改革中纷纷将对金融消费者权益保护作为改革的重点。本文通过对美、英、日发达国家金融消费者权益保护在立法、保护机构设置和金融消费纠纷解决机制的比较研究,同时结合我国当前保护的现状及存在的问题,以期对我国金融领域消费者权益保护法律制度的完善提出切实可行的看法。全文共分为5章:第一章对金融消费者权益保护的基础理论进行了阐述。本章包括对金融消费者内涵的界定和对金融消费者权益进行保护的必要性分析。第二章对美国、英国和日本的金融领域的消费者权益保护立法体系进行了比较分析。通过对美、英、日金融消费者保护的立法梳理和新一轮金融监管改革中最新立法的研究,分析以上国家金融消费者权益保护立法中存在的共性和特... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 金融消费者权益保护的基础理论
    第一节 金融消费者的内涵
        一 其他国家和地区对金融消费者的内涵界定
        二 我国对金融消费者内涵的探讨
        三 本文所探讨的金融消费者的内涵
    第二节 对金融消费者权益进行保护的必要性
        一 金融市场的信息不对称
        二 金融交易具有高风险性
        三 金融机构的社会责任
第二章 主要国家金融消费者权益保护的立法实践
    第一节 美国金融消费者权益保护的立法实践
    第二节 英国金融消费者权益保护的立法实践
    第三节 日本金融消费者权益保护的立法实践
    第四节 各国金融消费者权益保护的立法比较
第三章 主要国家金融消费者权益保护监管机构的比较
    第一节 美国金融消费者权益保护监管机构的设立
        一 美国多元功能性监管模式概述
        二 消费者金融保护局
    第二节 英国金融消费者权益保护监管机构的设立
        一 英国一元化功能性监管模式到“双峰”监管模式的转变
        二 金融行为监管局
        三 消费者金融教育局
    第三节 日本统一监管模式下金融监管厅的设立
        一 日本统一监管模式概述
        二 金融监管厅
    第四节 各国金融消费者权益保护监管机构的比较
第四章 主要国家金融消费多元纠纷解决机制比较
    第一节 美国金融ADR机制
    第二节 英国金融督察机制（FOS）
    第三节 日本金融ADR机制
    第四节 各国金融消费纠纷解决机制的比较
第五章 对我国金融消费者权益保护法律制度的启示
    第一节 我国金融消费者权益保护存在的问题
        一 金融消费者权益保护方面的法制不完善
        二 缺乏专门的金融消费者保护机构
        三 金融消费纠纷解决机制单一
        四 金融消费者自身金融知识欠缺
    第二节 完善我国金融消费者权益保护法律制度的建议
        一 完善金融消费者保护法律体系
        二 设立独立的金融消费者保护机构
        三 完善我国金融消费纠纷解决机制
        四 加强对金融消费者的教育
结语
参考文献
个人简历
致谢



本文编号：2906390