我国无主物所有权归属问题分析

发布时间：2020-12-19 02:57

　　物分有主物与无主物,世界大多数国家对于有主物与无主物都做了充分细致的规定,然而,在我国的法律体系中对有主物规定十分完善详细,而对无主物却没有任何规定,从而导致理论界和司法界对究竟存不存在无主物、什么是无主物、无主物有那些类型、特征、以及无主物所有权归谁所有等问题,众说纷纭。虽然在目前的法律体系中没有规定无主物,但是其确实是客观存在的,而对它进行研究,核心在于研究如何明确无主物所有权的归属,因此本文将通过分析无主物归属规则的现状,提出完善意见。本文共四个部分。第一部分无主物的概述中明确其概念、分类方法以及与相似概念进行辨析。第二部分为无主物归属的现状以及存在的问题,通过分析现行法律中的规定和相关司法实践,得出我国无主物归属存在三大问题:一是无主物的概念不清,二是缺乏无主物认定程序,三是无主物归属国家不合理。第三部分分析我国古代关于无主物归属的历史渊源和域外关于无主物的归属规则。第四部分提出三个完善意见,一是动产无主物通过先占的方式明确归属,并且法律应当事先规定先占人的范围和可以先占取得所有权的动产无主物的具体类型;二是设立无主物公益基金;三是确立无主物的司法认定程序。 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    （一）研究背景、目的、方法、意义
    （二）无主物研究的文献综述
一、无主物的概述
    （一）无主物的概念
    （二）无主物的分类
    （三）无主物与相似概念辨析
二、无主物所有权归属的现状及问题
    （一）无主物所有权归属的法律规定的梳理与分析
    （二）无主物所有权归属的司法实践现状
    （三）无主物所有权归属存在的问题
三、无主物所有权归属的历史渊源与域外规定
    （一）无主物所有权归属的历史渊源
    （二）无主物所有权归属的域外规定
    （三）无主物所有权归属分析
四、无主物所有权归属的完善建议
    （一）动产无主物所有权归先占人
    （二）设立无主物公益基金
    （三）完善无主物的司法认定程序
结论
致谢
参考文献



本文编号：2925120