无规律偶然状态不应纳入专利权保护范围

发布时间：2020-12-19 03:13

　　<正>【裁判要旨】专利的技术特征应当明白确定,其要求保护的技术方案须能够通过科学方式加以描述,应当是正常情况下可被掌握和实施的技术方案。无规律随机出现的偶然状态,不属于专利法意义上的实施,不应纳入专利权保护的范围,否则将导致专利权保护范围被不恰当地扩大。□案号一审:(2012)深中法知民初字第1419号二审:(2014)粤高法民三终字第912号 

【文章来源】：人民司法(案例). 2016年17期

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
【裁判要旨】
□案号一审:（2012）深中法知民初字第1419号二审:（2014）粤高法民三终字第912号
    【案情】
    【审判】
    【评析】
        一、问题的提出
        二、是与非的辨析
            1.专利应当是正常情况下可被掌握和实施的技术方案。
            2.无规律低概率的呈现不属于专利法意义上的实施。
            3.将无规律偶然状态排除在保护范围以外是对专利制度确定性的维护。
        三、避免认识误区
        四、是与非的延伸



本文编号：2925146