环境侵权纠纷中因果关系证明研究

发布时间：2020-12-19 05:57

　　随着经济的高速发展,人与自然之间的矛盾日益凸显,不同种类的环境问题也由此产生,随之而来的是数量激增的环境侵权纠纷案件。环境侵权案件的构成要件有以下三个方面:第一,污染行为;第二,污染损害;第三,损害与污染行为之间有因果关系。其中,相对于其他构成要件,因果关系的证明更为复杂也更为重要,环境侵权案件中最终责任的承担是由因果关系的存在与否直接决定的。《侵权责任法》第66条确定了污染者应对行为与损害结果之间不存在因果关系承担证明责任。2015年《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》将因果关系的推演规则建立在举证责任倒置规则的基础之上,进一步规定被害人在环境侵权纠纷中需要证明侵权行为与损害结果存在关联性。从立法角度来看,该规则使得在环境侵权纠纷中处于劣势地位的被侵权人的证明责任有所降低。但是由于该司法解释对于被侵权人的因果关系证明责任仅是通过“关联性”一词进行了简单的规定,没有对证明责任分配、关联性证明标准以及证明方法等内容做出具体的规定,导致法官在处理此类案件的过程中没有统一明确的法律依据。因此,本文将通过分析司法实践中法官在处理环境侵权案件过程中存在的问题,进一步... 

【文章来源】：西北师范大学甘肃省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、研究问题的背景
    二、国内外研究现状
    三、研究的内容与方法
第一章 典型案例及司法数据分析
    第一节 典型案例介绍
        一、项国勇、李旭坤环境污染责任纠纷
        二、刘学军与黑河湿地管理局环境污染责任纠纷
    第二节 争议焦点分析
    第三节 司法案例数据分析
        一、证明责任分配
        二、证明标准认定
        三、鉴定意见的运用
    第四节 小结
第二章 环境侵权因果关系的理论基础
    第一节 环境侵权因果关系的内涵界定
    第二节 环境侵权因果关系的特点
第三章 环境侵权因果关系证明及存在的问题
    第一节 证明责任视角
        一、由证明责任倒置到因果关系推定规则
        二、被侵权人证明责任分配过重
    第二节 证明标准视角
        一、环境侵权因果关系证明标准
        二、原告关联性证明标准
    第三节 证明辅助制度
        一、环境侵权因果关系证明方法
        二、司法鉴定的运用
第四章 环境侵权因果关系证明制度的完善
    第一节 确立因果关系推定的证明责任机制
        一、被侵害人证明一般事实
        二、法官根据事实进行推定
        三、侵权人进行反证
    第二节 建立明确的证明标准体系
    第三节 完善司法鉴定的运用
        一、确定鉴定意见的适用范围
        二、明确由侵权人承担因果关系鉴定的责任
        三、发挥专家辅助人的作用
    第四节 依环境侵权种类综合运用各种证明方法
结语
参考文献
致谢



本文编号：2925383