民法典人格权编中动态系统论的采纳与运用

发布时间：2020-12-20 01:47

　　动态系统论通过规定法律规范中的不同因素和各因素的强度差异,突破了构成要件系统"全有全无"的不足,成为法律发展的新趋势。人格权编基于人格权保护中的位阶差异、利益冲突频发、保护程度差异、救济方式差异等原因,区分物质性人格权与其他人格权,对后者的民事责任确立采用动态系统论,考量行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度、行为目的、行为方式、行为后果等因素,按法定顺序排列其权重。对人格权编中的"合理""正当""必要"等的解释,也需要借助动态系统考量。在人格权侵害的责任成立判断中,应根据法定因素及其顺序,通过因素间的互动综合考量,摒弃全有全无的责任成立。在责任形式、赔偿范围确定中,也应运用动态系统论。动态系统论还有增强法官论证义务、推动案例类型化整理的作用。 

【文章来源】：法学家. 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、人格权编采纳动态系统论的重要意义
    （一）人格权中各项权利的位阶存在差异
    （二）人格权保护与其他利益冲突频发
    （三）人格权益的受保护程度不同
    （四）人格权侵害的不同情形导致救济方式的差异
二、人格权编对动态系统论运用的特点
三、动态系统论在人格权侵害救济中的作用
    （一）动态系统论在责任成立判断中的运用
        1.根据法定的因素及其顺序考量
        2.通过因素间的互动综合考量
        3.摒弃全有或全无的责任
    （二）动态系统论在责任形式确定中的运用
    （三）动态系统论在赔偿范围确定中的运用
    （四）法官的论证义务和案例类型化整理
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]被误解和被高估的动态体系论[J]. 解亘,班天可.  法学研究. 2017(02)
[2]私法领域内动态体系的发展[J]. 瓦尔特·维尔伯格,李昊.  苏州大学学报(法学版). 2015(04)
[3]侵权法中的法益区分保护:思想与技术[J]. 朱虎.  比较法研究. 2015(05)
[4]论侵权法上因果关系与过错的竞合及其解决路径[J]. 李中原.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(06)
[5]动态系统论导论[J]. 海尔穆特·库齐奥,张玉东.  甘肃政法学院学报. 2013(04)
[6]论侵权损害赔偿范围的确定[J]. 叶金强.  中外法学. 2012(01)
[7]损害赔偿法的重新构建:欧洲经验与欧洲趋势[J]. 海尔穆特·库奇奥,朱岩.  法学家. 2009(03)



本文编号：2926970