《民法典》中医务人员过错规范的限缩解释

发布时间：2020-12-22 07:47

　　《民法典》对医务人员过错的规定延续了《侵权责任法》的做法。从以往实践来看,对医务人员的过错判断过于宽泛,混杂了医疗机构的组织因素,加之医疗机构内部管理以及外部保障等多方面原因,导致医疗过错制度的规范目的在实践中往往会产生偏差。对相关条款的解释应妥当结合理性人标准、组织过错以及替代责任等理论。对医务人员过错的判断应遵循理性人标准,涤除医务人员过错判断中所掺杂的医疗机构组织因素。对于医务人员故意或重大过失致害的情况,医疗机构承担责任属于替代责任,允许进行追偿,但应注意民事责任与其他责任的协调。 

【文章来源】：北方法学. 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、医务人员过错规范的目的及适用偏差
二、判断医务人员过错的基础理论
    （一）三种可供选择的理论
        1．医疗机构的组织过错理论。
        2．医务人员个体的理性人理论。
        3．替代责任理论。
    （二）基于《民法典》条款设置的理论选择
三、对医务人员过错判断限缩解释的途径
    （一）医务人员过错:“理性人”标准的妥当适用
    （二）涤除医疗机构的组织因素
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]医疗侵权案件过错之证明[J]. 纪格非.  国家检察官学院学报. 2019(05)
[2]风险社会视角下医疗损害责任立法之反思——兼评《民法典侵权责任编(草案)》的相关规定[J]. 满洪杰.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[3]与基本医疗相适应的医疗损害赔偿制度及政策研究[J]. 马辉.  证据科学. 2018(04)
[4]《侵权责任法》第54条之再解读——以法与经济学为视角[J]. 余小伟.  河北法学. 2017(12)
[5]论《侵权责任法》第58条中的“诊疗规范”[J]. 曾见.  中国卫生事业管理. 2017(08)
[6]论医疗过失的判断标准——解读《侵权责任法》第57条对医疗上注意义务的规定[J]. 于佳佳.  中南大学学报(社会科学版). 2016(03)
[7]关于《侵权责任法》实施后医疗损害责任纠纷案件的调研报告[J]. 胡晓梅,史华振.  山东审判. 2016(02)
[8]法院对医务人员过失判断依据之辨析——以《侵权责任法》施行以来相关判决为主要考察对象[J]. 窦海阳.  现代法学. 2015(02)
[9]公立医院医生防御性医疗行为及其影响因素研究——基于广东省某市公立医院医生问卷调查的实证研究[J]. 和经纬.  中国卫生政策研究. 2014(10)
[10]《侵权责任法》第54条解释论之基础[J]. 郑晓剑.  现代法学. 2014(01)



本文编号：2931403