财产权相对消灭论：经由民法和行政法的双重正当性检验——以无偿收回设定抵押权的闲置土地使用权为分析对象

发布时间：2020-12-22 07:54

　　在财产权负载他物权的权利叠加情形,他物权扣减了财产权的权能,财产权会因适格的消灭事由发生而相对于财产权人消灭,但相对于他物权并不消灭,此即财产权相对消灭论。在土地使用权设立抵押权后,该土地被依法认定为闲置土地并被无偿收回时,应适用财产权相对消灭论,结果是土地使用权消灭,但抵押权持续存在,这不仅符合民法原理和规范,还能通过行政法中比例原则、公益利益、行政处罚和信赖保护的检验,具有正当性。 

【文章来源】：浙江社会科学. 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、财产权相对消灭的法理
    （一）现象描述
    （二）法理分析
        1. 他物权扣减财产权的权能
        2. 导致财产权消灭的适格事由
三、财产权相对消灭法理适用于无偿收回
    （一）民法角度的分析
    （二）行政法角度的分析
        1. 比例原则的检验
        2. 公共利益的检验
        3. 行政处罚的检验
        4. 信赖保护的检验
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]涉及司法查封的闲置土地处置相关问题探讨[J]. 祝培甜,郭文华,张迪.  中国土地. 2019(10)
[2]德国公法上信赖保护规范基础的变迁——基于法教义学的视角[J]. 展鹏贺.  法学评论. 2018(03)
[3]闲置国有建设用地使用权收回制度的司法实证研究[J]. 蔡立东,刘思铭.  法商研究. 2014(03)
[4]土地抵押权保障与闲置土地监管的冲突与协调[J]. 袁健,李炯.  中国土地科学. 2012(12)
[5]土地使用权收回与土地使用权抵押效力研究[J]. 蔡红.  当代法学. 2002(08)



本文编号：2931412