《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿条款适用研究

发布时间：2020-12-23 16:12

　　随着社会经济的发展,为了更好的保护消费者的合法权益,1994年第一次在《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)中确立惩罚性赔偿条款。自该条款确立以来,在解决纠纷、保护消费者合法权益以及净化市场环境,维持市场秩序方面发挥着日益重要的作用。但随着社会的不断发展,我国的消费方式、消费结构还有消费理念都出现了新的变化,故2013年对《消法》中的惩罚性赔偿条款进行了修改(以下简称“新《消法》”),提高了惩罚性赔偿的标准,强化了对消费者权益的保护。然而,惩罚性赔偿条款在司法适用中仍出现很多争议。因此,本文就新《消法》第55条条款进行探讨,以期充分发挥惩罚性赔偿条款的作用,从而更好的保护消费者的权益,营造公平的市场秩序。本文除绪论和结论外,共四部分组成。第一部分—《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿条款概述。本部分主要阐述了惩罚性赔偿条款的内涵、确立与修改、以及存在的意义。第二部分—我国《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿条款实证分析。在该部分,通过对司法实践中适用惩罚性赔偿条款的案例进行搜集与分析,发现存在以下问题:“消费者”身份认定方式不一、客体范围不够明确、对欺诈的构成要件存在争议、赔... 

【文章来源】：西南科技大学四川省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    一、研究背景与研究意义
    二、国内外研究现状
        （一）国内研究现状
        （二）国外研究现状
    三、主要研究思路与研究方法
        （一）主要研究思路
        （二）主要研究方法
第一章 《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿条款概述
    一、惩罚性赔偿条款的确立与修改
        （一）惩罚性赔偿条款在《消费者权益保护法》中的确立
        （二）惩罚性赔偿条款在《消费者权益保护法》中的修改
    二、我国《消法》中确立惩罚性赔偿条款的意义
第二章 我国新《消法》中惩罚性赔偿条款的案例实证分析
    一、审判实务情况总览分析
        （一）“消费者”认定案例分析
        （二）适用客体之“商品”和“服务”认定的案例分析
        （三）“欺诈”认定的案例分析
    二、新《消法》中惩罚性赔偿条款在司法适用中存在问题的具体表现
        （一）“消费者”身份认定问题
        （二）客体范围不明确
        （三）对欺诈的构成要件存在争议
        （四）赔偿金的计算标准不合理
        （五）消费者维权程序不完善
    三、惩罚性赔偿条款在适用过程中出现问题的原因分析
        （一）主观原因
        （二）客观原因
第三章 域外国家和地区惩罚性赔偿条款适用的考察与启示
    一、两大法系的主要内容
        （一）英美法系的主要内容
        （二）大陆法系的主要内容
    二、域外惩罚性赔偿条款适用对我国的启示
第四章 完善我国新《消法》中惩罚性赔偿条款适用的建议
    一、明确“消费者”的身份认定问题
    二、明确规定适用的客体范围
    三、完善适用惩罚性赔偿条款的欺诈行为的构成要件
    四、科学完善惩罚性赔偿金标准
        （一）在惩罚性赔偿条款中确立一般性原则
        （二）在现有的计算模式上增添一些补充性规定
        （三）明确惩罚性赔偿金额在计算时的考虑因素
        （四）构建惩罚性赔偿金的归属机制
    五、健全消费者维权的程序性制度
        （一）建立针对惩罚性赔偿纠纷的小额诉讼制度
        （二）完善消费者团体诉讼
        （三）健全举证责任制度
结论
致谢
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果



本文编号：2933984