《民法典》制度革新的三个维度:世界、中国和时代

发布时间：2020-12-25 13:25

　　既有的民法典都或多或少体现了世界性、民族性和时代性,这"三性"可以作为评判民法典质量的标准之一。在世界维度,我国《民法典》吸纳了普适性的民法规则,强化了私权保障,拓展了私法自治,完善了交易规则,但规则供给和细密化程度尚不充分,私法自治的手段未尽多元。在中国维度,《民法典》回应了我国社会和经济领域的法律需求,护持了固有文化观念,提供了国家与社会沟通的紧密渠道,但对社会和文化变迁的制度回应尚欠周全。在时代维度,《民法典》彰显了后工业社会的特色,回应了信息科技和生态破坏的挑战,为特别法预留了法律空间,但《民法典》与特别法的畛域界分略有疏失。《民法典》为提升国家和社会的治理能力、建构国和民的融洽关系提供了必要的制度支持,其有效践行尚需司法和学说协力。 

【文章来源】：法制与社会发展. 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
导 言
一、《民法典》制度革新的世界维度
    （一）《民法典》世界维度的法理基础
    （二）《民法典》制度革新的世界维度的重要体现
        1.强化私权保障的制度建构
        2.拓展私法自治领域
        3.完善物的归属秩序,丰富物权类型
        4.细化市场交易规则
    （三）《民法典》世界维度的缺失
二、《民法典》制度革新的中国维度
    （一）《民法典》中国维度的法理基础
    （二）《民法典》制度革新的中国维度的重要体现
        1.社会领域
        2.经济领域
        3.文化领域
    （三）《民法典》中国维度的缺失
三、《民法典》制度革新的时代维度
    （一）《民法典》时代维度的法理基础
    （二）《民法典》制度革新的时代维度的重要体现
        1.民事权利体系的全面建构
        2.回应科技发展对法律提出的挑战
        3.践行生态保护理念
        4.顺应“商化”社会的法律新需求
    （三）《民法典》时代维度的缺失
四、结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]民法典物权编“三权分置”规范的体系设置和适用[J]. 龙卫球.  比较法研究. 2019(06)
[2]民法典担保规则的再体系化——以《民法典各分编(草案)二审稿》为分析对象[J]. 谢鸿飞.  社会科学研究. 2019(06)
[3]继承制度的立法完善——以《民法典继承编草案》为分析对象[J]. 房绍坤.  东方法学. 2019(06)
[4]当前我国民法典分则编纂的几点思考[J]. 孙宪忠.  华东政法大学学报. 2019(05)
[5]土地经营权制度与民法典物权编编纂——评《民法典物权编(草案二次审议稿)》[J]. 高圣平.  现代法学. 2019(05)
[6]人格权立法的进步与局限——评《民法典人格权编草案(三审稿)》[J]. 石佳友.  清华法学. 2019(05)
[7]夫妻债务的具体类型和责任承担[J]. 朱虎.  法学评论. 2019(05)
[8]《民法典·婚姻家庭编》的编纂策略与制度走向[J]. 王歌雅.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(06)
[9]民法“合同编”的编纂进展、主要发展与完善思路[J]. 龙卫球.  内蒙古社会科学(汉文版). 2019(04)
[10]习惯作为法源?——以《民法总则》第10条为出发点[J]. 雷磊.  环球法律评论. 2019(04)



本文编号：2937738