打印遗嘱法律问题研究

发布时间：2020-12-25 13:41

　　我国《继承法》目前只规定了五种遗嘱形式,即自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。而对于打印遗嘱这一新出现的遗嘱形式,法律及相关司法解释尚未对它的法律性质和效力认定等问题进行规制,这就导致打印遗嘱在司法实践中出现“同案不同判”的现象。从判决结果来看,有的法院认可打印遗嘱的效力,有的法院则认定为无效。而在现实生活中,使用电脑、手机等进行文字录入并最终打印形成一份书面文档已成为越来越多人的书写习惯。因此,我们有必要对打印遗嘱的法律性质及效力认定等问题进行研究。全文除引言外,共分为五个部分。第一部分,据以研究的案例。本部分首先将介绍一例有关打印遗嘱的案件及各级法院对该案件作出的不同的判决结果,从而归纳出本文对打印遗嘱问题的研究焦点——打印遗嘱的法律性质、效力认定以及对打印遗嘱如何从法律上、举证责任与证明标准的问题上进行完善。第二部分,打印遗嘱的概念界定。本部分将阐述不同学者对打印遗嘱所下的定义,并分析学者们对打印遗嘱的定义有哪些相同点和不同点,最后讨论打印遗嘱与其他法定遗嘱形式的区别。第三部分,打印遗嘱的法律性质探讨。本部分将归纳目前我国学界对于打印遗嘱的法律性质的4种争议学说并对... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、据以研究的案例
    （一） 案例介绍
    （二） 案例评价
    （三） 本文研究重点问题
二、打印遗嘱的概念界定
    （一） 学界关于打印遗嘱概念的界定与评析
    （二） 打印遗嘱与其他遗嘱形式的区别
三、打印遗嘱法律性质探讨
    （一） 学界对于打印遗嘱形式的不同观点
    （二） 学界对于打印遗嘱形式的不同观点之评析
四、打印遗嘱的效力认定
    （一） 打印遗嘱的生效要件
    （二） 打印遗嘱之无效情形
五、对打印遗嘱的完善建议
    （一） 从法律上完善打印遗嘱
    （二） 完善打印遗嘱举证责任分配问题
    （三） 对打印遗嘱的证明标准的完善
    （四） 本文所举的案例之分析
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]打印遗嘱的法律问题探析[J]. 庞伟华.  南阳理工学院学报. 2017(05)
[2]打印遗嘱效力认定问题研究[J]. 徐鹏.  商. 2015(48)
[3]关于代书遗嘱缺要件时的效力问题研究[J]. 宋增秀,王卓飞.  法制博览. 2015(34)
[4]打印遗嘱的法律性质和效力探析[J]. 余红,刘玉秀.  法制与经济. 2015(19)
[5]遗嘱形式完善三题[J]. 房绍坤.  苏州大学学报(法学版). 2014(04)
[6]自书遗嘱的形式要件与法律效力——对一起违反形式要件要求错误认定自书遗嘱效力的典型案件的分析[J]. 杨立新.  法治研究. 2014(10)
[7]论遗嘱形式瑕疵对遗嘱效力的影响——兼论遗嘱形式的立法完善[J]. 郭明瑞.  求是学刊. 2013(02)
[8]《中华人民共和国继承法》修正草案建议稿[J]. 杨立新,杨震.  河南财经政法大学学报. 2012(05)
[9]“遗嘱形式缓和”之实证分析[J]. 梁分.  法学杂志. 2012(07)
[10]论遗嘱方式的缓和主义进路——以《继承法》修改的相关理念变革为中心[J]. 孙毅.  求是学刊. 2012(04)

博士论文
[1]遗嘱有效要件研究[D]. 魏小军.西南政法大学 2007



本文编号：2937763