专利当然许可声明的性质探析——兼评《专利法修订草案(送审稿)》

发布时间：2020-12-26 15:16

　　专利当然许可声明是打开专利当然许可制度的钥匙,当然许可声明的性质界定是构建当然许可制度所必须解决的基础性问题。我国《专利法修订草案(送审稿)》将当然许可声明界定为要约,这是一种许可条件设置机制的僵化,会带来一系列负面效应。结合专利权的本质要求、当然许可制度的性质、技术商品的市场交易规律以及国外范式立法经验进行分析,当然许可声明的性质应当界定为要约邀请。建议《专利法修订草案(送审稿)》明确当然许可声明的性质为要约邀请,并对条文进行相应更改。 

【文章来源】：政法论丛. 2017年02期 北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、争议:要约或是要约邀请
二、《送审稿》对当然许可声明性质的模糊规定:要约
三、将当然许可声明定性为要约的负面效应
    （一） 增加专利权人的负担
    （二） 致使双方当事人利益不平衡
    （三） 法制体系的不协调
    （四） 影响当然许可制度的法律实效
四、当然许可声明的性质为要约邀请
    （一） 专利权的本质要求
    （二） 当然许可制度的性质使然
    （三） 对市场经济规律的尊重
        1. 对理性经济人自主权利的维护。
        2. 对商品价格变动规律的尊重。
    （四） 国外范式立法的经验借鉴
五、完善《送审稿》中相关规定的建议
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]缺陷与重构:当然许可制度的经济分析——以《专利法修稿草案(送审稿)》为中心[J]. 谢嘉图.  西安电子科技大学学报(社会科学版). 2016(04)
[2]我国专利当然许可制度的适用性及完善——评《专利法(修订草案送审稿)》相关条款[J]. 张洋.  知识产权. 2016(06)
[3]我国专利当然许可制度分析——兼评《专利法(修订草案送审稿)》第82、83、84条[J]. 李文江.  知识产权. 2016(06)
[4]我国专利当然许可制度的构建[J]. 胡建新.  知识产权. 2016(06)
[5]专利当然许可制度构建中的相关问题研究——兼评《专利法修订草案(送审稿)》[J]. 吴艳.  中国发明与专利. 2016(05)
[6]第四次专利法修改背景下当然许可制度研究[J]. 曾莉,张菊.  中国发明与专利. 2016(05)
[7]理性看待专利不使用:自由抑或权利?[J]. 贾小龙.  重庆理工大学学报(社会科学). 2015(11)
[8]我国专利实施和产业化的理论与政策研究[J]. 毛昊.  研究与发展管理. 2015(04)
[9]中國專利法第四次修改介紹[J]. 李慧惠.  中国专利与商标. 2015(03)
[10]法的效力与法的实效新探[J]. 刘焯.  法商研究(中南政法学院学报). 1998(01)



本文编号：2939950