知识产权有效性争议可仲裁性问题研究

发布时间：2020-12-29 16:01

　　在经济全球化的大背景下,知识产权产业也得到迅猛发展。与此相对应产生了许多新型的知识产权争议,仲裁以其快捷高效、保密性、专业性强、便于承认与执行等优势受到关注。但是可仲裁性问题却成为制约知识产权仲裁发展的重要因素。知识产权有效性争议可仲裁性因涉及“公共政策”以及如何协调仲裁权与公权力之间的关系问题而被否定。通过深入研究,这两个问题并不是不可以化解的。因为知识产权仲裁裁决仅对争议当事人发生效力,并不会影响到国家的公共利益问题,因此认为其具有可仲裁性。然后从支持知识产权有效性争议可仲裁的美国、瑞士、中国香港进行考查,比较三者的立法规定,借鉴它们是如何平衡仲裁权与司法权或者行政权的关系。最后分析内地知识产权有效性争议仲裁的现状,提出完善的建议。本文主要分为三章。第一章,论述了知识产权有效性争议可仲裁性的概念及可仲裁面临的困境,即分析可仲裁与公共政策的关系,以及如何协调维护公共政策的公权力机关与仲裁机构的关系问题。第二章,一方面分析公共政策与知识产权有效性争议可仲裁性并不冲突,其具有理论上的可行性;另一方面,对美国、瑞士、中国香港的相关实践进行考查,分析它们如何协调公权力机关与仲裁机构的关系。探... 

【文章来源】：广东外语外贸大学广东省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
绪论
第一章 知识产权有效性争议可仲裁制度概述
    第一节 知识产权有效性争议可仲裁性界定
        一、知识产权有效性争议可仲裁性
        二、知识产权有效性争议可仲裁性问题的缘起
    第二节 知识产权有效性争议仲裁面临的困境
        一、知识产权有效性争议的可仲裁性与公共政策的关系
        二、仲裁权与公权力的协调问题
第二章 知识产权有效性争议仲裁的可行性及实践
    第一节 知识产权有效性争议仲裁与公共政策不冲突
        一、公共政策与可仲裁性问题逐渐脱离
        二、国家授权的对世性与仲裁裁决效力的相对性
        三、确权机构存在并不排除其可仲裁
    第二节 协调仲裁权与公权力冲突的相关实践
        一、美国
        二、中国香港
        三、瑞士
        四、比较与评析
第三章 内地知识产权有效性争议可仲裁制度的现状及完善
    第一节 内地知识产权有效性争议可仲裁制度的现状
        一、知识产权有效性争议可仲裁的立法现状
        二、内地知识产权案件仲裁的实践现状
    第二节 完善知识产权有效性争议可仲裁的建议
        一、明确知识产权有效性争议可仲裁
        二、明确仲裁裁决效力的相对性
        三、做好仲裁与公权力程序的衔接
结论
参考文献
致谢
在学期间的研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权纠纷多元化解机制问题研究[J]. 浙江省高级人民法院联合课题组,徐建新.  中国应用法学. 2019(02)
[2]知识产权法与民法的体系定位[J]. 熊琦.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[3]新时代的融合:中国仲裁的国际化与国际仲裁的中国化[J]. 陈福勇.  人民法治. 2018(05)
[4]论我国著作人格权纠纷的可仲裁性[J]. 冯硕.  北京仲裁. 2017(02)
[5]国际商事仲裁对公共政策的维护——对国际商事仲裁解决反垄断争议的思考[J]. 娄卫阳.  仲裁研究. 2015(03)
[6]专利无效抗辩的引入与知识产权法院建设[J]. 管育鹰.  法律适用. 2016(06)
[7]知识产权仲裁制度研究[J]. 陈健.  北京仲裁. 2015(04)
[8]山西知识产权纠纷仲裁的困境和出路[J]. 李幸.  知识经济. 2016(03)
[9]知识产权行政管理部门在知识产权纠纷仲裁解决机制中的作用[J]. 赵杰,陈中利.  商事仲裁. 2015(01)
[10]知识产权仲裁发展初探[J]. 陈忠谦.  仲裁研究. 2014(04)

博士论文
[1]国际商事仲裁裁决效力论[D]. 杨桦.西南政法大学 2012
[2]民商事纠纷可仲裁性问题研究[D]. 欧明生.西南政法大学 2011

硕士论文
[1]专利有效性争议可仲裁性分析[D]. 季铄人.华东政法大学 2015
[2]知识产权争议的可仲裁性研究[D]. 张艳琳.中国政法大学 2009



本文编号：2945905