知识产权专有性特质的理论阐释

发布时间：2020-12-30 23:35

　　我国民事立法和理论研究将知识产权简单概括为"专有性权利"。无论在理论层面抑或在规范层面,我们均未对知识产权的专有性特质作出具体阐释并形成广泛共识。基于历史和现实的私权观念等因素,将知识产权迁移性地类比于物权或有形财产权的趋向日益显著,并不断扩张,使得知识产权专有性特质往往借助和参照传统的有形财产权的理论体系被界定、解释和认识。这一主流观念和思维惯式亟待被辩证反思与系统修正。廓清专有性特质的理论内涵是理解知识产权权利本质的逻辑前提。通过法理解读可知,知识产权作为具有独特价值的私权化产物,其专有性特质具有诸种个性元素、专属理论蕴含与多元社会目标。与之相应,在理论认知上,应对传统民事权利体系与现有理论资源的继受秉持审慎的扬弃观,超越民法范畴中有形财产权的固有理论范式,进而寻求有关知识产权专有性的理论体系和规范体系的自洽塑就。 

【文章来源】：法制与社会发展. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
一、知识产权专有性的理论认知趋向
    （一）大陆法系的物权理论与知识产权的专有性
    （二）英美法系的财产权理论与知识产权的专有性
    （三）分析与评价
二、知识产权专有性的反思与解构
    （一）专有性特质的理论逻辑基点
        1.知识产品的特殊属性
        2.知识产权的正当性基础
    （二）专有性特质的立法拟制模式
        1.权利专有性的法定主义原则
        2.权利专有性的公共政策要素
        3.权利专有性的历史变迁趋势
    （三）专有性特质的内生矛盾调和
        1.共享性是知识产品的天然属性
        2.共享性是知识产权的重要价值取向
        3.共享性是知识产权的利益实现路径
    （四）专有性特质的特别限制模式
        1.目的宗旨中的专有性限制
        2.专门制度中的专有性限制
        3.具体赋权中的专有性限制
    （五）专有性特质的排他效力之维
        1. 传统理论的绝对化误区
        2.未来变革的相对化进路
三、知识产权专有性的体系化建构
    （一）专有性特质的理论基础建构
        1.知识产权法对民法理论的继受
        2.知识产权法的理论自立与超越
    （二）专有性特质的理论架构之塑造
        1.专有性概念的存废选择
        2.专有性特质的立法思想
        3.专有性特质的规范形式
        4.专有性特质的结构展开


【参考文献】：
期刊论文
[1]迈向科学化现代化的中国法学[J]. 张文显.  法制与社会发展. 2018(06)
[2]《民法总则》“知识产权条款”的评析与展望[J]. 冯晓青.  法学评论. 2017(04)
[3]知识产权的多元属性及研究范式[J]. 吴汉东.  中国社会科学. 2011(05)
[4]重塑以民法为核心的整体性知识产权法[J]. 李扬.  法商研究. 2006(06)
[5]论西方的财产观念[J]. 詹姆斯·哈里斯,彭诚信,黄文艺.  法制与社会发展. 2003(06)
[6]信息共享与知识产权专有[J]. 朱谢群.  中国社会科学. 2003(04)
[7]知识财产权解析[J]. 刘春田.  中国社会科学. 2003(04)
[8]绝对权请求权抑或侵权责任方式[J]. 崔建远.  法学. 2002(11)
[9]论物权与知识产权的关系[J]. 尹田.  法商研究. 2002(05)
[10]知识产权的概念和法律特征[J]. 张玉敏.  现代法学. 2001(05)



本文编号：2948507