智能家居环境下个人隐私与信息的民法保护
发布时间:2020-12-31 12:56
智能家居深入普通居民家庭,带来了高效、便捷、舒适的生活。但频发的隐私与个人信息安全问题,不仅损害了用户个人权利,也影响了智能家居行业的发展,智能家居环境下的隐私、个人信息亟待保护。民法作为调整平等主体间财产关系与人身关系的基本法,对智能家居环境下隐私与个人信息保护的重要意义不严而喻。民法在保护智能家居环境下隐私与个人信息的困境包括:现有保护理论无法应对智能家居环境的现实需求;关于隐私保护、个人信息保护、智能家居产品标准的有关法律规范保护力度不够;智能家居服务提供商与用户间的用户协议和隐私政策沦为形式;现有民事救济体系无法提供有效保护。本文的研究目的即在于研究现行法框架下智能家居环境下隐私与个人信息问题,检讨当前法律保护的不足,针对实际问题并结合域外法治的启示提出建议,为智能家居服务提供商与用户在隐私与个人信息保护方面提供指引。本文分为以下四个部分:第一部分,阐述智能家居环境下个人隐私与信息保护的理论基础。首先,对隐私权与个人信息权保护理论进行分别阐述。其次,对二者的进行对比分析,提出在保护上不应将二者混同。最后对国内外个人隐私与信息的立法情况进行考察。本部分内容旨在为后文论述奠定基础。...
【文章来源】:扬州大学江苏省
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
1 引言
1.1 研究背景
1.2 文献综述
2 个人隐私与信息保护的理论基础与立法现状
2.1 隐私权与个人信息权理论概述
2.1.1 隐私权保护概述
2.1.2 个人信息权保护概述
2.1.3 隐私权与个人信息权对比分析
2.2 个人隐私与信息立法现状概述
2.2.1 国内立法现状概述
2.2.2 域外立法现状概述
3 智能家居环境下个人隐私与信息问题的特殊性分析
3.1 智能家居环境及其安全现状概述
3.2 智能家居相关规范要求
3.3 智能家居环境下的个人隐私与信息
3.3.1 个人隐私与信息在智能家居环境下的表现形式
3.3.2 智能家居环境下的隐私权与个人信息权界定
3.3.3 智能家居环境下隐私与个人信息法律关系分析
3.3.4 智能家居侵犯个人隐私权、个人信息权的主要形式
3.4 智能家居环境下个人隐私与信息侵害的特殊性
3.4.1 侵害主体的复杂性
3.4.2 侵害行为的全面性与精准性
3.4.3 侵害行为的直接性与隐蔽性
3.4.4 侵害行为的利益驱动性更强
3.4.5 侵害后果的连锁性与不可恢复性
3.4.6 侵害后果的影响全局性
4 智能家居环境下侵害个人隐私与信息的民事责任承担
4.1 不同民事责任的比较研究
4.2 归责原则应转向过错推定责任
4.3 责任形式应更能实现救济目的
4.4 免责事由应体现环境的特殊性
5 民法视角下智能家居环境中个人隐私与信息的保护建议
5.1 完善隐私权与个人信息权的保护理论
5.2 加强相关法律规范的保障力度
5.3 重视智能家居业务的合规性
5.4 提高民事救济体系的救济实效
6 结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录
【参考文献】:
期刊论文
[1]《合同法》第122条(责任竞合)评注[J]. 叶名怡. 法学家. 2019(02)
[2]新时代个人信息民事保护路径研究——以存在第三方信息处理者情况下的民事责任分配为视角[J]. 朱宣烨. 法学杂志. 2018(11)
[3]智能家居安全综述[J]. 王基策,李意莲,贾岩,周威,王宇成,王鹤,张玉清. 计算机研究与发展. 2018(10)
[4]智媒时代:智能家居的隐私安全和伦理道德——以欧盟GDPR和e-Privacy Directive立法为例[J]. 仲心. 电视研究. 2018(03)
[5]个人信息:法益抑或民事权利——对《民法总则》第111条规定的“个人信息”之解读[J]. 杨立新. 法学论坛. 2018(01)
[6]网络摄像机系统安全隐患及防护研究[J]. 付凯,倪平. 现代电信科技. 2017(06)
[7]网络环境下个人信息的私法保护[J]. 王崇敏,郑志涛. 海南大学学报(人文社会科学版). 2017(05)
[8]论《民法总则》中个人隐私与信息的“二元制”保护及请求权基础[J]. 李永军. 浙江工商大学学报. 2017(03)
[9]大数据时代的隐私危机及其侵权法应对[J]. 徐明. 中国法学. 2017(01)
[10]我国个人信息隐私权保护法律存在的问题及思考——以与互联网企业利益平衡为视角[J]. 胡文涛. 云南师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
本文编号:2949640
【文章来源】:扬州大学江苏省
【文章页数】:46 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
1 引言
1.1 研究背景
1.2 文献综述
2 个人隐私与信息保护的理论基础与立法现状
2.1 隐私权与个人信息权理论概述
2.1.1 隐私权保护概述
2.1.2 个人信息权保护概述
2.1.3 隐私权与个人信息权对比分析
2.2 个人隐私与信息立法现状概述
2.2.1 国内立法现状概述
2.2.2 域外立法现状概述
3 智能家居环境下个人隐私与信息问题的特殊性分析
3.1 智能家居环境及其安全现状概述
3.2 智能家居相关规范要求
3.3 智能家居环境下的个人隐私与信息
3.3.1 个人隐私与信息在智能家居环境下的表现形式
3.3.2 智能家居环境下的隐私权与个人信息权界定
3.3.3 智能家居环境下隐私与个人信息法律关系分析
3.3.4 智能家居侵犯个人隐私权、个人信息权的主要形式
3.4 智能家居环境下个人隐私与信息侵害的特殊性
3.4.1 侵害主体的复杂性
3.4.2 侵害行为的全面性与精准性
3.4.3 侵害行为的直接性与隐蔽性
3.4.4 侵害行为的利益驱动性更强
3.4.5 侵害后果的连锁性与不可恢复性
3.4.6 侵害后果的影响全局性
4 智能家居环境下侵害个人隐私与信息的民事责任承担
4.1 不同民事责任的比较研究
4.2 归责原则应转向过错推定责任
4.3 责任形式应更能实现救济目的
4.4 免责事由应体现环境的特殊性
5 民法视角下智能家居环境中个人隐私与信息的保护建议
5.1 完善隐私权与个人信息权的保护理论
5.2 加强相关法律规范的保障力度
5.3 重视智能家居业务的合规性
5.4 提高民事救济体系的救济实效
6 结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录
【参考文献】:
期刊论文
[1]《合同法》第122条(责任竞合)评注[J]. 叶名怡. 法学家. 2019(02)
[2]新时代个人信息民事保护路径研究——以存在第三方信息处理者情况下的民事责任分配为视角[J]. 朱宣烨. 法学杂志. 2018(11)
[3]智能家居安全综述[J]. 王基策,李意莲,贾岩,周威,王宇成,王鹤,张玉清. 计算机研究与发展. 2018(10)
[4]智媒时代:智能家居的隐私安全和伦理道德——以欧盟GDPR和e-Privacy Directive立法为例[J]. 仲心. 电视研究. 2018(03)
[5]个人信息:法益抑或民事权利——对《民法总则》第111条规定的“个人信息”之解读[J]. 杨立新. 法学论坛. 2018(01)
[6]网络摄像机系统安全隐患及防护研究[J]. 付凯,倪平. 现代电信科技. 2017(06)
[7]网络环境下个人信息的私法保护[J]. 王崇敏,郑志涛. 海南大学学报(人文社会科学版). 2017(05)
[8]论《民法总则》中个人隐私与信息的“二元制”保护及请求权基础[J]. 李永军. 浙江工商大学学报. 2017(03)
[9]大数据时代的隐私危机及其侵权法应对[J]. 徐明. 中国法学. 2017(01)
[10]我国个人信息隐私权保护法律存在的问题及思考——以与互联网企业利益平衡为视角[J]. 胡文涛. 云南师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
本文编号:2949640
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2949640.html