知识产权制度设计的省思——以保护对象的属性和利用方式为逻辑起点

发布时间：2020-12-31 14:52

　　互联网、人工智能等新技术的发展给知识产权制度带来诸多挑战,这些挑战的内容之一是某些新对象是否应纳入知识产权的保护范畴。关于知识产权对象的界定存在本质主义和谱系学两种进路。知识产权对象的可共用性、主观意义性构成了学界的重叠共识。知识产权对象的属性与利用方式,决定了知识产权与物权的区别,对象属性与利用方式的类似也决定了著作权、专利权、商标权等同属于一个权利群落,具有"家族相似性"。以此为逻辑起点,知识产权的制度框架得以构建。知识产权制度设计的未来模式也应按此逻辑展开。 

【文章来源】：当代法学. 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、知识产权对象的界定:本质主义进路与谱系学进路
    （一）界定知识产权保护对象的本质主义进路
    （二）界定知识产权保护对象的谱系学进路
二、知识产权对象的属性与利用方式
    （一）知识产权对象的“家族相似性”
    （二）知识产权对象的“可共用性”
    （三）知识产权对象的“主观意义性”
三、保护对象的属性与利用方式对制度设计的影响
    （一）获得保护的对象反映了主体的特定认知
    （二）按照使用方式而不是权能进行立法
    （三）权利的限制构成知识产权必不可少的内容
四、对知识产权制度设计的反思
    （一）保护对象属性的变化
    （二）权利法定的突破
    （三）规则理解的开放性
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据有限排他权的基础理论[J]. 崔国斌.  法学研究. 2019(05)
[2]跨越世纪的伟大觉醒——发现创造和知识产权[J]. 刘春田.  知识产权. 2019(08)
[3]论音乐喷泉的著作权法定性——兼评我国“音乐喷泉著作权第一案”[J]. 袁锋.  电子知识产权. 2019(07)
[4]人工智能生成发明的专利法之问[J]. 吴汉东.  当代法学. 2019(04)
[5]论作品类型法定——兼评“音乐喷泉案”[J]. 王迁.  法学评论. 2019(03)
[6]重释知识产权法定原则[J]. 孙山.  当代法学. 2018(06)
[7]论作品类型化的法律意义[J]. 李琛.  知识产权. 2018(08)
[8]论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J]. 王迁.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(05)
[9]知识产权法定主义及其缓和——兼对《民法总则》第123条条文的分析[J]. 易继明.  知识产权. 2017(05)
[10]人工智能生成内容的著作权认定[J]. 熊琦.  知识产权. 2017(03)



本文编号：2949810