“昂宝”诉“芯联”布图设计专有权案分析
发布时间:2020-12-31 15:42
近年来,集成电路布图设计的法律保护已经成为炙手的社会焦点。因法律条文模糊、法律工作者缺少实案经验,布图设计的侵权纠纷案件的处理标准和判断方法都亟待统一和解决。为解决上述问题,本案以“昂宝”诉“芯联”等公司集成电路布图设计专有权侵权案为例,对布图设计载体选择的标准和侵权判断方法进行了研宄,意图找到统一的侵权判断标准。布图设计侵权行为认定的基础是确认布图设计专有权的合法有效性,故本文首先对布图设计受保护的条件进行了讨论,分析了布图设计受保护的形式条件和实质条件。然后,以布图设计的载体选择标准为突破口,结合民事法律的相关规定和《集成电路布图设计保护条例》具体规定,利用比较法,分析三种载体在不同情况下选择的标准,为确认布图设计合法有效性和判断行为是否构成侵权提供了证据基础。最后,结合民事法律的相关规定和证据举证规则,从司法实践出发,援引特色法院判例与本案进行对比,运用一般规定与特别规定的不同适用规则选择布图设计证据载体,采用“接触加相同或实质相似,并排除合法抗辩事由”的方法,对侵权行为从权利基础到侵权证据载体确认标准、再到最终结合全案实际案情进行了综合判断。全文明确:布图设计专有权受司法机关法...
【文章来源】: 王岩非 沈阳师范大学
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 案情与焦点
一、案情简述
二、本案涉及的问题
(一) 布图设计专有权受保护的条件
(二) 布图设计载体的选择标准
(三) 布图设计专有权侵权行为的判断
第二章 布图设计专有权受保护的条件
一、符合形式条件
(一) 符合定义要求
(二) 获得登记授权
二、符合实质条件
(一) 符合“独创性”
(二) 具备创作布图设计的证据材料
三、本案布图设计专有权受保护的条件
(一) 形式条件保护
(二) 实质条件保护
第三章 布图设计保护范围的确定依据
一、布图设计载体的概念
(一) 纸质件载体
(二) 电子件载体
(三) 芯片样品载体
二、布图设计载体的选择标准
(一) 以纸质件载体作为标准
(二) 以电子件载体作为标准
(三) 以芯片样品载体作为标准
三、本案布图设计保护范围的确定依据
第四章 布图设计侵权行为的判定
一、布图设计侵权行为判定方法
(一) 侵权判定的基础
(二) 侵权判定的标准
(三) 侵权的判定方法
二、抗辩事由
(一) 常规抗辩事由
(二) 合法继承抗辩事由
(三) 时间效力抗辩事由
(四) 善意使用抗辩事由
(五) 合理利用和有限逆向工程抗辩事由
(六) 非自愿许可抗辩事由
三、本案侵权行为的认定
(一) 关于梓坤嘉公司布图设计侵权行为的认定
(二) 两“芯联”公司布图设计侵权行为的认定
结语
参考文献
个人简历
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]集成电路布图设计基本定义的审查标准适用探析——从一件布图设计专有权撤销案件审查实践出发[J]. 黄道许. 中国发明与专利. 2019(02)
[2]论集成电路布图设计知识产权的刑法保护[J]. 赵军. 法制博览. 2019(02)
[3]中外集成电路知识产权制度比较研究[J]. 马骏. 科技与法律. 2017(05)
[4]新兴权利立法保护“启示录”:激进败笔抑或创新之举——以美国半导体芯片特殊立法保护为例[J]. 杨正宇. 河南大学学报(社会科学版). 2016(04)
[5]从司法判例看集成电路布图设计图样的形式规范[J]. 陈仰平,王倩. 中国发明与专利. 2016(02)
[6]捍卫独创布图设计的专有权[J]. 王舜林. 软件和集成电路. 2015(06)
[7]上海首例集成电路纠纷案解读[J]. 王磊. 软件和集成电路. 2015(06)
[8]浅析集成电路布图设计撤销程序[J]. 李莉,徐静文. 中国发明与专利. 2015(03)
[9]审理侵犯集成电路布图设计专有权纠纷案件若干问题研究——天微公司诉明微公司侵犯集成电路布图设计专有权纠纷案评析[J]. 于春辉,欧宏伟. 科技与法律. 2010(06)
[10]关于集成电路的原创性及其纠纷中的抗辩[J]. 刘锡伟,罗苏平,王桂海. 华南师范大学学报(自然科学版). 2009(04)
本文编号:2949878
【文章来源】: 王岩非 沈阳师范大学
【文章页数】:45 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 案情与焦点
一、案情简述
二、本案涉及的问题
(一) 布图设计专有权受保护的条件
(二) 布图设计载体的选择标准
(三) 布图设计专有权侵权行为的判断
第二章 布图设计专有权受保护的条件
一、符合形式条件
(一) 符合定义要求
(二) 获得登记授权
二、符合实质条件
(一) 符合“独创性”
(二) 具备创作布图设计的证据材料
三、本案布图设计专有权受保护的条件
(一) 形式条件保护
(二) 实质条件保护
第三章 布图设计保护范围的确定依据
一、布图设计载体的概念
(一) 纸质件载体
(二) 电子件载体
(三) 芯片样品载体
二、布图设计载体的选择标准
(一) 以纸质件载体作为标准
(二) 以电子件载体作为标准
(三) 以芯片样品载体作为标准
三、本案布图设计保护范围的确定依据
第四章 布图设计侵权行为的判定
一、布图设计侵权行为判定方法
(一) 侵权判定的基础
(二) 侵权判定的标准
(三) 侵权的判定方法
二、抗辩事由
(一) 常规抗辩事由
(二) 合法继承抗辩事由
(三) 时间效力抗辩事由
(四) 善意使用抗辩事由
(五) 合理利用和有限逆向工程抗辩事由
(六) 非自愿许可抗辩事由
三、本案侵权行为的认定
(一) 关于梓坤嘉公司布图设计侵权行为的认定
(二) 两“芯联”公司布图设计侵权行为的认定
结语
参考文献
个人简历
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]集成电路布图设计基本定义的审查标准适用探析——从一件布图设计专有权撤销案件审查实践出发[J]. 黄道许. 中国发明与专利. 2019(02)
[2]论集成电路布图设计知识产权的刑法保护[J]. 赵军. 法制博览. 2019(02)
[3]中外集成电路知识产权制度比较研究[J]. 马骏. 科技与法律. 2017(05)
[4]新兴权利立法保护“启示录”:激进败笔抑或创新之举——以美国半导体芯片特殊立法保护为例[J]. 杨正宇. 河南大学学报(社会科学版). 2016(04)
[5]从司法判例看集成电路布图设计图样的形式规范[J]. 陈仰平,王倩. 中国发明与专利. 2016(02)
[6]捍卫独创布图设计的专有权[J]. 王舜林. 软件和集成电路. 2015(06)
[7]上海首例集成电路纠纷案解读[J]. 王磊. 软件和集成电路. 2015(06)
[8]浅析集成电路布图设计撤销程序[J]. 李莉,徐静文. 中国发明与专利. 2015(03)
[9]审理侵犯集成电路布图设计专有权纠纷案件若干问题研究——天微公司诉明微公司侵犯集成电路布图设计专有权纠纷案评析[J]. 于春辉,欧宏伟. 科技与法律. 2010(06)
[10]关于集成电路的原创性及其纠纷中的抗辩[J]. 刘锡伟,罗苏平,王桂海. 华南师范大学学报(自然科学版). 2009(04)
本文编号:2949878
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2949878.html