某银行借款合同纠纷案中动产动态质押引起的问题研究

发布时间：2021-01-01 05:22

　　在如今的司法实务中,由民事合同纠纷引起的民刑交叉案件,存在多名当事人分别不断的启动诉讼程序来维护自身权益的现象,使得案件久拖未决,造成难以案结事了的现状。本文是由某银行借款合同纠纷案引发,笔者通过对该案件的分析研究,有如下三个问题引起了笔者的进一步思考。第一,基于中小企业为了与银行之间建立信贷关系,完成贷款,以满足中小企业现实的运营需求,新型融资方式应运而生,进而衍生出新型的法律问题,即:基于商品融资合同而产生新型担保模式动产动态质押展露锋芒,这对物权法定原则提出新的挑战,引发学者们的探讨。第二,当本案借款合同基于某些原因提前到期,债务人又无力偿还时,使得债务人开始动了歪脑筋,想通过非法手段从他处获取新的资金,实现拆东墙补西墙。于是本案中债务人想通过签订买卖合同的方式来实现上述目的,使得多名被害人的现金款额被骗,引发一系列诉讼。从而产生了新的问题,即:动产动态质押下诈骗犯罪中签订的合同的效力如何认定,以及效力认定后合同的另一方当事人如何实现自己的权利救济。第三,在民刑交叉的案件中,是一味的沿袭“先刑后民”的意识还是根据个案的情况民、刑独立审理,实现最大化的权益保障,值得进一步的思考。由... 

【文章来源】：沈阳师范大学辽宁省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案例介绍及争议焦点
    一、案例介绍
        （一）案例介绍
        （二）判决结果
    二、争议焦点
        （一）动产动态质押的有效性
        （二）动产动态质押下本案诈骗犯罪中所订立合同的有效性
        （三）动产动态质押下本案涉案财物的处理
第二章 本案动产动态质押的法律分析
    一、动产动态质押现存的争议
        （一）动产动态质押与物权法定原则
        （二）动产动态质押与物权特定性原则
        （三）动产动态质押与物权公示公信原则
    二、动产动态质押中监管人的地位与责任
    三、本案分析
第三章 动产动态质押下本案诈骗犯罪中所订立合同的有效性
    一、民刑交叉诉讼关系的处理
    二、诈骗犯罪中所订立合同效力的三种认定
        （一）无效说的理论依据及优缺点
        （二）有效说的理论依据及优缺点
        （三）可撤销说的理论依据及优缺点
    三、本案分析
        （一）本案B粮油有限公司所签订合同的有效性
        （二）本案吴某所签订合同的有效性
第四章 动产动态质押下本案涉案财物的处理
    一、刑事涉案财物问题的现状
    二、刑事涉案财物的处理
        （一）侦查阶段涉案财物的处理
        （二）被害人涉案财物的返还程序
    三、本案分析
        （一）本案涉案财物相对公平的返还被害人
        （二）在打击犯罪时应保护被害人财产权益
结语
参考文献
个人简历
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论存货质押设立的法理[J]. 常鹏翱.  中外法学. 2019(06)
[2]动态融资担保实证考察及制度构建[J]. 马新彦,吴晓晨.  国家检察官学院学报. 2019(06)
[3]企业存货动态质押的裁判分歧与规范建构[J]. 陈本寒.  政治与法律. 2019(09)
[4]动产动态质押的生成逻辑与立法表达——以民法典物权编动产担保立法为中心[J]. 孙鹏,邓达江.  社会科学研究. 2019(05)
[5]金融质押担保创新对传统质权制度的挑战和立法应对[J]. 代瑞.  北方法学. 2019(01)
[6]动态质押的法律属性界定与内部关系厘清[J]. 黄盛秦.  西部法学评论. 2018(04)
[7]论动产动态质押监管人的损害赔偿责任——从最高人民法院一起公报案例谈起[J]. 邓达江.  私法研究. 2018(01)
[8]民刑交叉诉讼关系处理的规则与法理[J]. 张卫平.  法学研究. 2018(03)
[9]论刑事违法所得发还被害人规则[J]. 黄秀富.  法制博览. 2017(31)
[10]涉嫌诈骗合同效力的司法认定及其处理路径——基于法解释学的解构[J]. 沈伟.  法学评论. 2017(04)

博士论文
[1]普通程序中涉案财物处置程序问题研究[D]. 邹啸弘.湘潭大学 2016
[2]合同无效的司法处理[D]. 李祖坤.吉林大学 2011
[3]刑事涉案财物处理制度研究[D]. 李长坤.华东政法大学 2010

硕士论文
[1]动产动态质押问题研究[D]. 张金娜.山东师范大学 2018
[2]我国刑民交叉涉案合同效力分析[D]. 李成林.吉林大学 2018
[3]刑民交叉案件中民间借贷合同效力认定问题研究[D]. 喻兰菊.四川省社会科学院 2018
[4]被害人涉案财物返还程序研究[D]. 周艳.湘潭大学 2017
[5]合同欺诈与合同诈骗交叉案件的司法处理[D]. 周日凯.华东政法大学 2017
[6]论民刑交叉案件错位处理问题之解决[D]. 郭敏.南京师范大学 2017
[7]动态质押法律问题研究[D]. 华雪薇.辽宁大学 2017
[8]合同诈骗罪所涉合同效力问题研究[D]. 张羽.吉林大学 2017
[9]侦查阶段的涉案财物处置程序研究[D]. 周慧.浙江工业大学 2017
[10]刑事判决作为新证据启动民事再审的研究[D]. 史曼姝.西南政法大学 2017



本文编号：2950993