我国民事紧急避险制度的完善研究
发布时间：2021-01-01 20:55
在现在法治国家中,为了保障社会的稳定与安全,各国法律一般都规定暴力由国家所垄断,即不允许公民个人使用暴力。但是,在合法权益遭遇紧迫威胁的情况下,公民个人已然无法及时通过公力救济来保障其合法权益。此时,倘若继续坚守“国家垄断暴力”这一原则,显然不利于保障公民个人的合法权益。故而法谚有云:“紧急状态下无法律”。正当防卫和紧急避险便是法律赋予公民个人在紧急状态下以暴力手段进行自我保全和保全他人的两项权利。近几年来,有关正当防卫的研究成果层出不穷,正当防卫理论取得了长足的发展。与之相比,有关紧急避险的研究仍显得薄弱,紧急避险理论尚未取得明显的进步。基于此,本文拟对我国民事法律中的紧急避险的概念、类型以及责任承担主体和责任承担程度等进行研究,以期能够为我国紧急避险在理论上以及立法上的发展完善略尽绵薄之力。本文包括三章内容:第一章主要对紧急避险的基本理论进行梳理,并就有关紧急避险的正当化根据以及限度条件这两个问题提出新的理论。第二章通过案例分析我国民事紧急避险制度的缺陷及不足,为创新制度有新的思考。第三章是本文的重点,该章将对紧急避险进行重新定义,同时根据不同的标准对紧急避险进行了类型化的区分,分...
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
1 研究背景
2 研究内容
3 研究方法
4 创新和不足
第一章 紧急避险的基础理论
1.1 民法上紧急避险制度的概念
1.2 紧急避险的成立条件
1.3 紧急避险的正当化根据
1.3.1 主观说
1.3.2 客观说
1.3.3 法益衡量说
1.3.4 社会相当性理论
1.3.5 本文的立场
1.4 紧急避险的限度条件
1.4.1 法益衡量说
1.4.2 必需说
1.4.3 本文的立场
第二章 我国民事紧急避险制度的缺失分析
2.1 我国民法上紧急避险制度的现行规定
2.2 民事法律未对紧急避险进行定义
2.2.1 关于紧急避险行为对象问题的争议
2.2.2 关于紧急避险目的问题的争议
2.2.3 关于紧急避险是否以行为造成损害为必要条件的争议
2.3 未对紧急避险的限度条件作类型化区分
2.4 紧急避险各方当事人责任划分不合理
2.4.1 紧急避险中的各方当事人
2.4.2 受益人补偿责任缺失
2.4.3 未规定避险人和受益人消除危险的责任
第三章 民事紧急避险制度的完善对策
3.1 应当对紧急避险作出法定的定义
3.1.1 紧急避险的行为对象不限于他人合法权益
3.1.2 可以为防止公共利益免遭危险的目的进行紧急避险
3.1.3 紧急避险的成立不以造成损害为必要条件
3.2 应当对紧急避险的限度条件作类型化区分
3.2.1 紧急避险的类型化区分
3.2.2 类型化区分紧急避险的民事责任
3.3 应当增设紧急避险当事人的责任
3.3.1 增设受益人补偿责任
3.3.2 增设避险人和受益人消除危险的责任
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]防卫行为的结果伤及第三人的教义学分析[J]. 钱叶六. 法律科学(西北政法大学学报). 2019(02)
[2]论自招危险之紧急避险的适用[J]. 余茵竹. 湖北师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[3]民法典中的违法阻却事由立法研究[J]. 周友军. 四川大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[4]紧急避险责任阻却一元论之提倡[J]. 郝赟. 研究生法学. 2018(02)
[5]紧急避险的体系再定位研究[J]. 方军. 现代法学. 2018(02)
[6]紧急避险出罪适用的失范和规范[J]. 储陈城. 现代法治研究. 2017(03)
[7]避险行为对被避险人的法律效果——以紧急避险的正当化根据为中心[J]. 蔡桂生. 法学评论. 2017(04)
[8]简评德国刑法紧急避险规定——基于德国联邦法院案例分析和展开[J]. 卢广. 中国检察官. 2017(06)
[9]防卫过当的认定与结果 无价值论的不足[J]. 劳东燕. 中外法学. 2015(05)
[10]紧急避险的经典案例和法律难题[J]. 何鹏. 法学家. 2015(04)
博士论文
[1]紧急避险研究[D]. 李小涛.武汉大学 2009
硕士论文
[1]紧急避险中第三人的容忍义务[D]. 方洲.中国人民公安大学 2019
[2]论紧急避险人免责之限制[D]. 季佳彬.中国政法大学 2019
[3]我国紧急避险正当化依据的新探讨[D]. 赵雅.河南大学 2018
[4]紧急避险损害责任纠纷诉讼研究[D]. 常梦琦.华东政法大学 2018
[5]民事紧急避险问题研究[D]. 周玲云.华东政法大学 2018
[6]紧急避险若干问题研究[D]. 谢文斐.深圳大学 2016
[7]论我国民法上紧急避险制度的不足及完善[D]. 王友刚.中国政法大学 2013
本文编号：2951980
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
1 研究背景
2 研究内容
3 研究方法
4 创新和不足
第一章 紧急避险的基础理论
1.1 民法上紧急避险制度的概念
1.2 紧急避险的成立条件
1.3 紧急避险的正当化根据
1.3.1 主观说
1.3.2 客观说
1.3.3 法益衡量说
1.3.4 社会相当性理论
1.3.5 本文的立场
1.4 紧急避险的限度条件
1.4.1 法益衡量说
1.4.2 必需说
1.4.3 本文的立场
第二章 我国民事紧急避险制度的缺失分析
2.1 我国民法上紧急避险制度的现行规定
2.2 民事法律未对紧急避险进行定义
2.2.1 关于紧急避险行为对象问题的争议
2.2.2 关于紧急避险目的问题的争议
2.2.3 关于紧急避险是否以行为造成损害为必要条件的争议
2.3 未对紧急避险的限度条件作类型化区分
2.4 紧急避险各方当事人责任划分不合理
2.4.1 紧急避险中的各方当事人
2.4.2 受益人补偿责任缺失
2.4.3 未规定避险人和受益人消除危险的责任
第三章 民事紧急避险制度的完善对策
3.1 应当对紧急避险作出法定的定义
3.1.1 紧急避险的行为对象不限于他人合法权益
3.1.2 可以为防止公共利益免遭危险的目的进行紧急避险
3.1.3 紧急避险的成立不以造成损害为必要条件
3.2 应当对紧急避险的限度条件作类型化区分
3.2.1 紧急避险的类型化区分
3.2.2 类型化区分紧急避险的民事责任
3.3 应当增设紧急避险当事人的责任
3.3.1 增设受益人补偿责任
3.3.2 增设避险人和受益人消除危险的责任
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]防卫行为的结果伤及第三人的教义学分析[J]. 钱叶六. 法律科学(西北政法大学学报). 2019(02)
[2]论自招危险之紧急避险的适用[J]. 余茵竹. 湖北师范大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[3]民法典中的违法阻却事由立法研究[J]. 周友军. 四川大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[4]紧急避险责任阻却一元论之提倡[J]. 郝赟. 研究生法学. 2018(02)
[5]紧急避险的体系再定位研究[J]. 方军. 现代法学. 2018(02)
[6]紧急避险出罪适用的失范和规范[J]. 储陈城. 现代法治研究. 2017(03)
[7]避险行为对被避险人的法律效果——以紧急避险的正当化根据为中心[J]. 蔡桂生. 法学评论. 2017(04)
[8]简评德国刑法紧急避险规定——基于德国联邦法院案例分析和展开[J]. 卢广. 中国检察官. 2017(06)
[9]防卫过当的认定与结果 无价值论的不足[J]. 劳东燕. 中外法学. 2015(05)
[10]紧急避险的经典案例和法律难题[J]. 何鹏. 法学家. 2015(04)
博士论文
[1]紧急避险研究[D]. 李小涛.武汉大学 2009
硕士论文
[1]紧急避险中第三人的容忍义务[D]. 方洲.中国人民公安大学 2019
[2]论紧急避险人免责之限制[D]. 季佳彬.中国政法大学 2019
[3]我国紧急避险正当化依据的新探讨[D]. 赵雅.河南大学 2018
[4]紧急避险损害责任纠纷诉讼研究[D]. 常梦琦.华东政法大学 2018
[5]民事紧急避险问题研究[D]. 周玲云.华东政法大学 2018
[6]紧急避险若干问题研究[D]. 谢文斐.深圳大学 2016
[7]论我国民法上紧急避险制度的不足及完善[D]. 王友刚.中国政法大学 2013
本文编号：2951980
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2951980.html
