体育赛事节目的作品属性及其类型

发布时间：2021-01-02 16:30

　　体育赛事节目的属性及类型决定了其法律保护的基本框架。体育赛事节目的摄制离不开摄制者自由意志支配下的选择、编排。体育赛事节目具有一定程度的独创性,属于《著作权法》意义上的作品。体育赛事节目不属于《著作权法》第3条第6项中的"电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品",也不是第14条中的"汇编作品",而是第3条第9项中的"其他作品"。在此基础上,通过法律解释的方法展开司法保护,才是更为妥当的解决之道。 

【文章来源】：法学杂志. 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、独创性要件的门槛
三、体育赛事节目的独创性
四、汇编作品说与类电作品说之否证
    （一）汇编作品说之证伪
    （二）类电作品说之优势及其瓶颈
五、“其他作品”说之证成


【参考文献】：
期刊论文
[1]论作品类型法定——兼评“音乐喷泉案”[J]. 王迁.  法学评论. 2019(03)
[2]功能主义解释论视野下的“电影作品”——兼评凤凰网案二审判决[J]. 万勇.  现代法学. 2018(05)
[3]论作品类型化的法律意义[J]. 李琛.  知识产权. 2018(08)
[4]互联网环境下体育赛事直播画面的著作权保护——兼评“中超赛事转播案”[J]. 褚瑞琪,管育鹰.  法律适用(司法案例). 2018(12)
[5]体育赛事网络实时转播法律保护困境及其对策研究[J]. 赵双阁,艾岚.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[6]体育赛事传播权的法律规制与运营模式——来自欧洲的经验及启示[J]. 张惠彬,刘迪琨.  天津体育学院学报. 2018(02)
[7]论体育节目的国际版权保护[J]. 刘家瑞.  知识产权. 2017(08)
[8]著作权法语境中的“创作高度”批判[J]. 卢海君.  社会科学. 2017(08)
[9]体育竞赛著作权保护的法理学思考[J]. 郑家红,谢申文.  知识产权. 2017(05)
[10]论体育赛事节目独创性之所在——兼评“新浪诉凤凰网体育赛事转播案”[J]. 徐小奔.  中国版权. 2016(03)



本文编号：2953251