传染病疫情防控中个人信息权的保护与限缩

发布时间：2021-01-02 16:01

　　个人信息兼具人格属性与财产属性,在疫情防控中不得忽视其权益保护,尤其是个人私密信息需要加强保护。为传染病疫情防控目的收集、使用、处理个人信息时,《宪法》公益目的条款和包含"个人信息"内容的特别法是做出行为合法性解释的法律依据。在收集、使用、处理个人信息的过程中,"告知同意原则"扮演着重要角色,但其也受到正当目的原则和必要原则的限制。个人信息权的让渡是有边界的,疫情信息发布与知情权不容限缩。在传染病疫情防控和个人信息保护之间寻找到合理的平衡点,是抵御疫情之后可能出现的法律纠纷的一条合法合理道路。 

【文章来源】：广播电视大学学报(哲学社会科学版). 2020年03期

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、传染病疫情防控中个人信息的性质
    （一）个人信息兼具人格与财产双重属性
    （二）传染病疫情防控中的个人私密信息
二、传染病疫情防控中个人信息权限缩根据
    （一）《宪法》公益目的条款
    （二）特别法法律依据
    （三）权利主体同意权之行使
三、 传染病疫情防控中个人信息权限缩边界
    （一）公益目的条款的适用应做严格限制
        1.公益目的条款的适用应遵循法律保留原则。
        2.公益目的条款的适用应遵循比例原则。
    （二）不当联结、概括授权之禁止
    （三）告知同意原则受正当目的原则和必要原则限制
        1.告知同意原则要受到正当目的原则的制约。
        2.告知同意原则要受到必要原则的制约。
四、 传染病疫情防控期间不容限缩的个人信息权
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]108号公约现代化与个人信息收集合法性依据的重构[J]. 程海玲.  时代法学. 2019(06)
[2]数据共享与个人信息保护[J]. 王利明.  现代法学. 2019(01)
[3]隐私政策中的告知同意原则及其异化[J]. 万方.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(02)
[4]个人信息保护:从个人控制到社会控制[J]. 高富平.  法学研究. 2018(03)
[5]我国宪法权利限制性条款的重构——以宪法第51条为中心[J]. 夏新华,吴青山.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[6]论基本权利的滥用禁止[J]. 高慧铭.  清华法学. 2015(01)
[7]国际个人数据信息保护概览[J]. 周登宪,王志华,乔丽华.  征信. 2014(06)
[8]论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心[J]. 王利明.  现代法学. 2013(04)



本文编号：2953207