网络游戏著作权法保护的路径选择与模式优化——评《蓝月传奇》案

发布时间：2021-01-04 02:47

　　《蓝月传奇》诉《烈焰武尊》网络游戏著作权侵权一案裁判在法律适用方法、保护对象、救济方式等方面均有创新。著作权法保护的本质在于独创性表达,但同时受作品类型法定性的限制。网络游戏在画面与情节两个方面均可构成独创性表达,理应受到保护。为解决作品类型法定性限制问题,直接将游戏画面框入类电作品类型这一路径不尽科学,更优的选择应是类推这一法律漏洞补充方法。在侵权比对时,应当把握独创性表达这一核心,可以适用"寻亲法"。考虑到游戏开发难、抄袭易、均有创新、裁判耗时长的特性,可以以"先行判决+临时禁令"模式为其提供救济。 

【文章来源】：电子知识产权. 2020年07期 CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、简要案情
二、著作权法保护的要件
    （一）独创性表达
        1.独创性表达是必要条件
        2.独创性表达是充分条件
        3.权益主体的确定
    （二）作品类型法定性
三、网络游戏的“独创性表达”要件审视
    （一）关于游戏画面
    （二）关于游戏情节
四、作品类型法定性限制的克服:类推适用
    （一）法律适用方法的选择
    （二）网络游戏可类推适用类电作品的规则
五、“先行判决+临时禁令”的救济模式
六、小结


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络游戏规则的著作权法地位[J]. 卢海君.  经贸法律评论. 2020(01)
[2]论电子游戏画面的作品属性[J]. 来小鹏,贺文奕.  电子知识产权. 2019(11)
[3]论作品类型法定——兼评“音乐喷泉案”[J]. 王迁.  法学评论. 2019(03)
[4]论手游玩法规则构成作品与否的认定标准[J]. 焦海洋.  电子知识产权. 2019(02)
[5]网络游戏在线直播画面的作品属性再研究[J]. 焦和平.  当代法学. 2018(05)
[6]法院可以创设新类型作品吗?[J]. 陈锦川.  中国版权. 2018 (03)
[7]直播电子游戏的著作权问题研究——评“梦幻西游2案”[J]. 宋晓姗,阮开欣.  科技与法律. 2018(03)
[8]非法演绎作品后续利用行为的侵权定性[J]. 张书青.  电子知识产权. 2018(03)
[9]论网络游戏规则的著作权法保护[J]. 朱艺浩.  知识产权. 2018(02)
[10]网络游戏规则的著作权保护及其路径探微[J]. 曾晰,关永红.  知识产权. 2017(06)



本文编号：2955995