同日申请发明和实用新型若干法律问题研究

发布时间：2021-01-05 15:35

　　《专利法》第九条的但书条款充分体现了我国专利制度的优越性,很好的维护了专利申请人和不特定公众的利益。文章从《专利法》第九条的规定展开,结合专利实务中的具体情形进行详细的梳理和分析,使法律在专利申请、代理以及审查过程中适用更加明确,从而为相关条款的完善提供参考。 

【文章来源】：中国集体经济. 2020,(11)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、法律释义
    （一）禁止重复授权及其但书特例
    （二）但书特例的背景
    （三）但书特例的适用条件
二、专利申请后申请日改变的法律适用
    （一）其中一项专利申请申请日重新确定造成不同日
    （二）在后的专利申请以其中一项为优先权基础，造成申请日不同
三、专利申请后申请人改变时的法律适用
    （一）专利申请未获得授权前转让
    （二）专利申请获得授权后转让
四、发明先于实用新型授权时的法律适用
五、实用新型授权后权利处于待定状态的法律适用
    （一）实用新型授权后未交年费处于恢复期
    （二）实用新型专利授权后处于被无效状态
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]重新确定申请日对相同发明创造的“同日申请”的影响及对策研究[J]. 黄蕾,俞可嘉.  中国发明与专利. 2014(05)



本文编号：2958895