非专利实施主体专利权滥用行为法律规制研究
发布时间：2021-01-15 01:49
伴随着知识经济发展与产业分工细化,非专利实施主体在经济运行中的作用愈发凸显,而其滥用专利权行为也引发了国内外学者广泛关注。非专利实施主体起源于美国,一般指依靠购买获得专利权,通过向专利实施主体主张专利权利获取利益的主体。非专利实施主体所实施的专利权滥用行为使得美国创新企业蒙受巨大损失,严重影响了美国经济。为对抗非专利实施主体专利权滥用行为,保障创新企业合法权益,美国政府对其专利制度进行了系列改革。受到政府严厉打击的非专利实施主体在美国市场中略显颓势,他们正积极调整运营策略,并放眼全球,寻找新的市场。我国正值知识产权大发展、大保护的关键时期。良好的制度发展态势符合非专利实施主体生存要求。据悉,国际大型非专利实施主体正通过大量向高校、个体发明者购买专利等方式,在中国进行专利布局,并通过诉讼在中国市场投石问路。国际非专利实施主体走向中国的同时,本土非专利实施主体也呈萌芽态势。非专利实施主体的不断扩张对盘活国内专利资产具有积极意义,但其所实施的专利权滥用行为则如同知识经济中的“毒瘤”一般存在于市场,不断对我国企业合法权益以及市场竞争秩序提出威胁。本文利用案例分析、比较分析等研究方法对非专利实施...
【文章来源】：大连理工大学辽宁省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景与研究意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究现状述评
1.2.1 关于非专利实施主体形成机理的研究
1.2.2 关于非专利实施主体特征的研究
1.2.3 关于非专利实施主体影响的研究
1.2.4 关于非专利实施主体法律规制方式的研究
1.3 研究思路与研究方法
1.3.1 研究思路与框架安排
1.3.2 研究方法
2 非专利实施主体与专利权滥用
2.1 非专利实施主体概述
2.1.1 非专利实施主体概念
2.1.2 非专利实施主体成因
2.1.3 非专利实施主体的类型
2.2 专利权滥用
2.2.1 专利权滥用界定
2.2.2 专利权滥用的分类
2.3 非专利实施主体的专利权滥用问题
2.3.1 非专利实施主体具体专利权滥用行为
2.3.2 非专利实施主体专利权滥用行为的危害
2.3.3 非专利实施主体专利权滥用行为法律规制正当性
3 我国非专利实施主体专利权滥用法律规制现状与问题
3.1 我国非专利实施主体专利权滥用法律规制现状
3.1.1 专利权授予范围与程序
3.1.2 禁止专利权滥用规则
3.1.3 专利权司法保护实践
3.2 我国非专利实施主体专利权滥用法律规制问题
3.2.1 商业方法专利审查标准不完善
3.2.2 禁止权利滥用规则未成体系
3.2.3 专利侵权诉讼门槛较低
3.2.4 审判标准不统一
4 美国非专利实施主体专利权滥用法律规制考察
4.1 美国非专利实施主体专利权滥用立法规制考察
4.1.1 发明法案
4.1.2 创新法案
4.1.3 恶意主张专利侵权法案
4.2 美国非专利实施主体专利权滥用司法规制考察
4.2.1 规范禁令签发规则
4.2.2 限制专利授权范围
4.2.3 变革费用承担模式
4.3 美国非专利实施主体专利权滥用法律规制要点及评价
4.3.1 美国非专利实施主体法律规制方法的可借鉴性分析
4.3.2 限制非专利实施主体专利聚集
4.3.3 削弱非专利实施主体谈判优势
4.3.4 增加非专利实施主体诉讼成本
5 我国非专利实施主体专利权滥用法律规制建议
5.1 非专利实施主体专利权滥用立法规制建议
5.1.1 构建商业方法专利审查标准
5.1.2 合理推进专利侵权赔偿制度
5.1.3 明确恶意提起专利侵权之诉反赔责任
5.1.4 细化禁止权利滥用规则在专利诉讼中的适用
5.1.5 建立专利诉前审查制度
5.2 非专利实施主体专利权滥用司法规制建议
5.2.1 统一审判标准
5.2.2 注重司法救济灵活性
结论
参考文献
攻读硕士学位期间发表学术论文情况
致谢
本文编号：2977978
【文章来源】：大连理工大学辽宁省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：49 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景与研究意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 国内外研究现状述评
1.2.1 关于非专利实施主体形成机理的研究
1.2.2 关于非专利实施主体特征的研究
1.2.3 关于非专利实施主体影响的研究
1.2.4 关于非专利实施主体法律规制方式的研究
1.3 研究思路与研究方法
1.3.1 研究思路与框架安排
1.3.2 研究方法
2 非专利实施主体与专利权滥用
2.1 非专利实施主体概述
2.1.1 非专利实施主体概念
2.1.2 非专利实施主体成因
2.1.3 非专利实施主体的类型
2.2 专利权滥用
2.2.1 专利权滥用界定
2.2.2 专利权滥用的分类
2.3 非专利实施主体的专利权滥用问题
2.3.1 非专利实施主体具体专利权滥用行为
2.3.2 非专利实施主体专利权滥用行为的危害
2.3.3 非专利实施主体专利权滥用行为法律规制正当性
3 我国非专利实施主体专利权滥用法律规制现状与问题
3.1 我国非专利实施主体专利权滥用法律规制现状
3.1.1 专利权授予范围与程序
3.1.2 禁止专利权滥用规则
3.1.3 专利权司法保护实践
3.2 我国非专利实施主体专利权滥用法律规制问题
3.2.1 商业方法专利审查标准不完善
3.2.2 禁止权利滥用规则未成体系
3.2.3 专利侵权诉讼门槛较低
3.2.4 审判标准不统一
4 美国非专利实施主体专利权滥用法律规制考察
4.1 美国非专利实施主体专利权滥用立法规制考察
4.1.1 发明法案
4.1.2 创新法案
4.1.3 恶意主张专利侵权法案
4.2 美国非专利实施主体专利权滥用司法规制考察
4.2.1 规范禁令签发规则
4.2.2 限制专利授权范围
4.2.3 变革费用承担模式
4.3 美国非专利实施主体专利权滥用法律规制要点及评价
4.3.1 美国非专利实施主体法律规制方法的可借鉴性分析
4.3.2 限制非专利实施主体专利聚集
4.3.3 削弱非专利实施主体谈判优势
4.3.4 增加非专利实施主体诉讼成本
5 我国非专利实施主体专利权滥用法律规制建议
5.1 非专利实施主体专利权滥用立法规制建议
5.1.1 构建商业方法专利审查标准
5.1.2 合理推进专利侵权赔偿制度
5.1.3 明确恶意提起专利侵权之诉反赔责任
5.1.4 细化禁止权利滥用规则在专利诉讼中的适用
5.1.5 建立专利诉前审查制度
5.2 非专利实施主体专利权滥用司法规制建议
5.2.1 统一审判标准
5.2.2 注重司法救济灵活性
结论
参考文献
攻读硕士学位期间发表学术论文情况
致谢
本文编号：2977978
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2977978.html
