好意施惠的民事责任问题研究

发布时间：2021-01-15 23:07

　　好意施惠在现实生活中十分常见,因好意施惠造成的侵权案件数量逐年呈上升趋势。现行法律未对好意施惠及其相关侵权后果予以明确规定,导致法官在处理相关案件时,没有统一的裁量标准。因此,研究什么是好意施惠及其相关民事责任有一定的现实意义。首先通过阐述好意施惠的定义、种类和判断标准,对好意施惠进行了界定。好意施惠是指施惠人出于对受惠人的美好情意,做出的有利于受惠人的无偿行为;将其分为纯粹的好意施惠和模糊的好意施惠两类;采用具体化标准判断更具操作性。接着通过实务中对此问题的争议,兼顾好意施惠民事责任具有的特殊性,系统分析了好意施惠民事责任的承担问题。其归责原则适用过错责任原则和公平责任原则,且施惠人的主观心态不能是故意;其责任承担范围应仅限于直接损失和物质损失。最后论述了好意施惠民事责任的具体分配和存在的三种减免情形。施惠人存在重大过失需承担不超过一半的责任,施惠人存在一般过失由受惠人自负风险,施惠人不能因先前的好意完全免除责任,在约定免除、法定排除、受惠人自甘冒险三种情形下,可适当减免其责任。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、案情简介与问题的提出
    （一）案情简介
    （二）问题的提出
二、好意施惠的界定
    （一）好意施惠的定义
    （二）好意施惠的种类
    （三）好意施惠的判断标准
        1.主观标准
        2.客观标准
        3.具体化标准
三、好意施惠民事责任的承担
    （一）好意施惠民事责任的争议
    （二）好意施惠民事责任的特殊性
    （三）好意施惠民事责任的归责原则
        1.过错责任原则
        2.公平责任原则
    （四）好意施惠民事责任的承担范围
        1.责任承担范围应当仅限于直接损失
        2.责任承担范围应当仅限于物质损失
四、好意施惠民事责任的分配
    （一）施惠人存在重大过失需承担不超过一半的责任
    （二）施惠人存在一般过失由受惠人自负风险
    （三）施惠人不能因先前的好意完全免除责任
    （四）好意施惠民事责任的减免情形
        1.约定免除
        2.法定排除
        3.受惠人自甘冒险
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]侵权归责与“公平分担损失”——《侵权责任法》第24条之定位[J]. 郑晓剑.  私法研究. 2015(02)
[2]论“好意同乘”交通事故的侵权责任[J]. 林承铎,胡兵.  北京交通大学学报(社会科学版). 2015(02)
[3]情谊行为、法外空间与民法对现实生活的介入[J]. 王雷.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(06)
[4]浅析好意施惠行为的性质——以违约责任与侵权责任的交叉共存为视角[J]. 许婕.  法制与经济(下旬). 2014(06)
[5]情谊行为基础理论研究[J]. 王雷.  法学评论. 2014(03)
[6]浅析好意施惠关系中的责任承担[J]. 靳英桃.  法制与经济(中旬刊). 2013(11)
[7]论情谊行为与民事法律行为的区分[J]. 王雷.  清华法学. 2013(06)
[8]好意施惠行为性质的法律初探[J]. 杨波.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2010(03)
[9]论情谊行为的法律性质及责任承担[J]. 陈艳.  前沿. 2008(10)
[10]“好意施惠”行为及相关的责任承担[J]. 周健美.  安徽警官职业学院学报. 2007(01)

硕士论文
[1]论好意施惠中的侵权责任[D]. 徐晓丹.中国政法大学 2017
[2]好意施惠行为的民法探析[D]. 韩二园.新疆大学 2016
[3]情谊行为致人损害的责任分析[D]. 王进.西南政法大学 2015
[4]好意施惠相关问题研究[D]. 毕作成.山东大学 2011
[5]好意施惠探究[D]. 何斯琳.西南政法大学 2010
[6]民法视野中的君子协议研究[D]. 杨勇.西南政法大学 2008



本文编号：2979669