我国商标的侵权判定标准研究 ——以混淆可能性为视角

发布时间：2021-01-17 07:57

　　商标起着区分商品或服务来源的作用,商标作为一种区分标记在当今社会生活中的重要性也日益彰显。随着我国市场经济日渐繁荣,商标侵权纠纷日益增多,无论是国内理论学说关于商标侵权判定标准的讨论或是司法实践也都日益以混淆可能性作为认定商标侵权的核心标准。但在实践中,我国司法解释一直以来对混淆可能性和其认定要素的规定混淆了两者之间的逻辑关系,首先不利于指导司法实践,其次,这种混淆对混淆可能性认定要素的完善形成了阻碍。并且,随着时间的推移以及时代的发展,我国传统的混淆可能性理论已然无法完全应对层出不穷的新型商标侵权案件,因此,我国法律制度关于商标侵权认定的相关规定引入混淆可能性扩张理论已成为必然之势。但是我国理论界还没有对引入混淆可能性扩张理论形成共识,使得混淆可能性扩张理论下的具体商标混淆类型没有形成完善的认定要素以及得到确切的适用条件,这不利于现在以及将来对各类新型商标侵权案件的解决和规制。本文将主要研究混淆可能性及其扩张理论,通过借鉴欧美等国家已经发展成熟的理论,以求完善我国现行法律制度下的混淆可能性理论在司法实践中商标侵权认定的适用。本文共分成四个部分,第一部分通过援引“鳄鱼“商标案案例,引出... 

【文章来源】：广东外语外贸大学广东省

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
第一章 案例援引
    第一节 案情介绍
    第二节 案情分析
    第三节 “鳄鱼”商标案中的混淆可能性初探
第二章 我国商标侵权判定标准的沿革及存在的问题
    第一节 我国商标侵权判定标准的演化
        一、我国传统的商标侵权近似性判定标准
        二、我国现行的商标侵权混淆可能性判定标准
    第二节 我国现行商标侵权判定标准存在的问题
        一、混淆可能性与近似性关系界定不清
        二、混淆可能性的判定因素不完善
        三、缺乏新类型商标侵权案件的规制依据
第三章 国外混淆可能性立法模式
    第一节 美国商标法上的混淆可能性标准
    第二节 欧盟商标法上的相似性+混淆可能性标准
    第三节 日本商标法上的混淆可能性内化于相似性标准
第四章 完善我国商标侵权判定标准的建议
    第一节 完善我国商标混淆可能性判断标准
        一、厘清商标近似性与混淆可能性的关系
        二、采纳多因素检测法认定商标混淆
    第二节 完善对新类型商标侵权案件的法律规制
结语
参考文献
致谢
在学期间科研成果



本文编号：2982489