论商标保护中比例原则与反向混淆理论的适用

发布时间：2021-01-19 20:04

　　商标法律制度的核心是商标保护与商标侵权,本文引用的“奥普”商标侵权纠纷案详细地展示了商标保护中的比例原则和反向混淆理论两者之间的博弈。所谓比例原则是指,知识的生产难度与知识产权的受保护程度应当成比例,在商标法领域中对于商标专用权的保护,应当与商标的显著性和知名度相适应,这是商标保护的基本原则,同时也符合知识产权法的立法目的。而运用反向混淆理论保护显著性和知名度较小的商标专用权,在我国商标授权确权与商标民事侵权二元保护的法律制度背景下应当慎重。本文采用案例分析法进行写作,全文由引言、正文、结语三大部分构成。引言部分主要写论文的选题背景,说明写本文的理由。除引言和结语外,本文正文部分包括三章:第一章引出本文所要分析的案例,通过介绍奥普商标案,总结本案中的争议焦点,进而引出本文所要展开讨论的关于商标保护的两个重要知识点,即比例原则与反向混淆理论。第二章是对比例原则是商标保护的基本原则的具体阐述。笔者从比例原则的内涵、比例原则符合知识产权立法目的、比例原则在我国法律体系中的表现和适用比例原则对案件进行分析这四方面出发,在深度分析比例原则的基础上与本案的案例相结合,论证本案中再审法院适用比例原则... 

【文章来源】： 王钧 沈阳师范大学

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 典型案例及争议焦点
    一、典型案例
    二、争议焦点
        （一）从商标保护中的比例原则角度分析争议焦点
        （二）从商标保护中反向混淆理论的角度分析争议焦点
第二章 比例原则是商标保护的基本原则
    一、比例原则概述
        （一）比例原则的内涵简述
        （二）比例原则适用范围的演进及泛化
    二、比例原则符合知识产权法的立法目的
    三、比例原则在商标法律体系中的体现
        （一）我国商标法渗透着比例原则的思想
        （二）司法政策明确了商标保护比例原则
    四、适用比例原则对案件进行分析
        （一）从注册商标的显著性和知名度进行分析
        （二）从被诉侵权标识是否会导致市场混淆进行分析
第三章 反向混淆理论是商标保护的例外
    一、反向混淆理论概述
        （一）传统混淆理论
        （二）反向混淆理论
    二、反向混淆理论的立法现状
    三、反向混淆理论与比例原则的关系
    四、适用反向混淆理论对案件进行分析
        （一）原审判决在侵权赔偿的认定中对反向混淆理论的适用
        （二）再审判决在侵权行为的认定中对反向混淆理论的适用
结语
参考文献
个人简历
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]比例原则在知识产权领域的运用[J]. 杨异,毕壮壮.  哈尔滨师范大学社会科学学报. 2019(05)
[2]商标混淆可能性的概念澄清与制度反思[J]. 姚鹤徽.  兰州学刊. 2019(08)
[3]主观意图对商标混淆可能性判定的作用与适用[J]. 杨祝顺.  知识产权. 2019(05)
[4]商标反向混淆侵权救济模式的选择[J]. 王元庆.  北方法学. 2019(01)
[5]比例原则在知识产权法中的适用[J]. 毕文轩.  理论探索. 2018(06)
[6]比例原则视角下的商标保护与例外——以“奥普”商标侵权纠纷案为研究对象[J]. 吴晓曼.  江西广播电视大学学报. 2017(04)
[7]商标反向混淆的争议问题[J]. 祝建军.  人民司法(应用). 2017(10)
[8]商标混淆若干问题的思考——从“非诚勿扰”案终审判决谈起[J]. 黄婧芝.  中华商标. 2017(02)
[9]以司法保护为主导的商标权保护制度之构建[J]. 齐爱民,马春晖.  知识产权. 2016(07)
[10]比例原则在私法中的普适性及其例证[J]. 纪海龙.  政法论坛. 2016(03)



本文编号：2987630