《合同法编》（审议稿）民商合一的规范技术评析

发布时间：2021-01-20 23:19

　　民商合一的实质是私法的商事化,作为交易法的合同法更是典型的以商事为主的私法。整体而言,合同法编审议稿是较为纯粹的客观主义立法模式,其不希望通过主体的区分或词语表达破坏民商合一的立法意旨。但过于客观主义的立法模式遮蔽了本为民商合一下应有的"分",使得应有的民事规则与商事规则的差异不能通过明确的规则体系予以表达,而只能留待以后法官的个案解释或通过商事单行法予以解决。 

【文章来源】：中国政法大学学报. 2020,(02)CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题
二、《合同法编》（审议稿）民商合一的人像基础
三、《合同法编》（审议稿）民商合一的规范技术与表达
四、《合同法编》（审议稿）民商合一规范技术与表达的不足
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于民法典分则草案的若干问题[J]. 梁慧星.  法治研究. 2019(04)
[2]买卖法的再法典化:区别对待消费者买卖与商事买卖[J]. 韩世远.  交大法学. 2017(01)
[3]民法商法关系论——以民法典编纂为背景[J]. 王轶,关淑芳.  社会科学战线. 2016(04)
[4]民法典能够实现民商合一吗?[J]. 施天涛.  中国法律评论. 2015(04)
[5]民商合一下民法典中商行为规则设置的比较研究[J]. 徐强胜.  法学杂志. 2015(06)
[6]瑞士法上民商合一立法模式的形成兼评“单一法典”理念[J]. 殷安军.  中外法学. 2014(06)
[7]继续性合同:基于合同法理与立法技术的多重考量[J]. 屈茂辉,张红.  中国法学. 2010(05)
[8]关于《中华人民共和国合同法（草案）》的说明——1999年3月9日在第九届全国人民代表大会第二次会议上[J]. 顾昂然.  人大工作通讯. 1999(Z1)



本文编号：2989973